Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 108
1
4-я буква не б, а д. редко, но так иногда пишу сам....
Разбираться в подобной "рукописности" мне тоже приходится часто. С "д" у меня ничего
не получилось, а с "б" достаточно логично вырисовывается. Я внимательно сравнивал эту "б"
с "б" в "Образец", вполне правдоподобно.   


2
Расшифровки надписи.
Что-то я забыл про эту тему. А журнал получил, мне "увиделось" достаточно правдоподобно:
 Образец
 дан для коллекц.
 изобр.-----

Сокращения очевидны, а после "изображений" идут видимо какие-то обозначения
(инвентарный номер или что-то подобное).   

3
я имел ввиду другой каталог по лагерникам, он часть какого то большого каталога... (не на русском яз.)
В справочной сайта всё есть:
http://www.fox-notes.ru/spravka/biblio_000_KZ.htm
По поводу "буржуинских" каталогов у меня другое мнение:
работа Чагина самая основательная и полезная для соответствующего периода. 

4
Если вопрос ко мне - я не знаю о какой боне речь. Нужна конкретика.
Если цена 1000р - можно и не требовать хороший скан от продавца, всё ясно.
Но это не доказательство, что не существует подлинного прототипа.


5
А есть где-нибудь про это заметка, статья или иная инф?
Да, есть упоминание в книге Чагина по лагерным бонам.
Вряд ли автор держал этот квартблок в руках, скана нет.
Поскольку проблем с подлинными бонами нет, это самый простой выпуск,
определить, подделка или нет, думаю несложно, нужен скан фрагмента высокого разрешения (от 1024).
Может и фуфло, а может и нет, на "Ростов" валят что угодно.
 




     

6
Обсуждение было неоднократно, вот например:
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,6434.msg60519.html

Информации нет и скорее всего не будет, поскольку таких непрофессиональных даже набросков
не было и быть не могло
. Это мое мнение, основанное на просмотре тысяч бон и проектов данного периода.
Кто рисовал, уже не сознается. Якобы была в коллекции Якубенко? Допустим когда-то нашли в какой-то
солидной папке чью-то шуточную мазню...

7
А обратную сторону там можно смотреть?
У меня не получается.

8
Балаченкова А. П., Богданов А. А. Леон Варнерке и Экспедиция заготовления государственных бумаг // Деньги в российской истории. Вопросы производства, обращения, бытования. Вып. 2 / Сб. материалов Второй международной научной конференции (16–18 октября 2019 г., Санкт-Петербург). СПб., 2019. С. 185–192.
Прочитав статью я просто выпал в осадок!!  :o
Напрашивается аналогия с современностью, хотя и несколько хромающая, но тем не менее.
Когда сообщают, что 19-летний хакер Вася со своего старенького ноутбука взломал сайт
крупного банка и похитил много денег, то впоследствии обычно выясняется, что Васе
помогал начальник службы безопасности этого банка.

9
если включать Колчака, то надо и Семенова и прав. Медвед ева как правоприемников и прочих...
Верно, как уже не раз обсуждали, так можно дойти до полного абсурда.
Что касается 5000р, то вполне подходит следующее объяснение:
все оригинальные выпуски ABNC (т.е. без "местных" добавок) относятся
к центральным
. По-моему нормальный критерий, ведь он уже традиционно
применялся в каталогах для 50к, 25р, 100р 1918 года.
Это я не автора "оправдываю", просто мне эта бона тоже нравится. ;D 

10
Если так, то очень вероятно:
"Владикавказский уездный воинский начальник".
По дате, званию и месту подходит.

11
По тишине в ответ на мою просьбу можно сделать вывод...
А такой вариант Вам не приходит на ум:
3) Такой чек никому не попадался.
Вы хотя бы привели скан, по которому можно попытаться определить эмитента.

12
В "Дополнениях" к каталогу Истомина впервые появились Киевские чеки номиналом
200р и 400р. Ниже привожу свою статистику на данный момент:

13
Привожу свою статистику по номерам 25р серия "Б".
(*) - означает, что скана у меня нет. Для некоторых экземпляров есть
только фрагмент боны, естественно с номером.
Вторая группа стала известна позже, поэтому  такой порядок.

1-я группа:

124377
124586*
124651
124730
124924
125271
125371
126028
126398
126707
126832
126919
127052
127816
127916
127918
 
2-я группа:

060785
060788
061344

14
Ролик с анонсом аукциона мне понравился, весьма полезное начинание. Тем более что слово не воробей,
докладчик может увлечься и ненароком сообщить нам что-либо конфиденциальное. ;D
Жаль только, что провенанс опять нулевой. Странно, на аукционе представлены раритеты Империи, можно
ведь указать не нынешнего, а старого владельца. Например у нумизматов часто пишут: монета происходит
из коллекции Мошнягина...
По регионам в основном выделяется мало знакомая мне тема частников, но и "классика" присутствует.
Перечислять не буду ввиду личного интереса, может после аукцина и мне что-то перепадёт.
Приятно, что при описании знака Нижнего Тагила были использованы и материалы нашего сайта. Сам знак
я прокомментировал в специальной теме.

15
Не прошло и 10 лет, как загадочные боны "Уралцветметзолота" были предъявлены общественности. :)
Скан с предстоящего аукциона "Знак".

Как и ожидалось, знак датирован 1931 годом. Текст выглядит правдоподобно, но как уже мы неоднократно
отмечали здесь на форуме, в коллекционном деле нет презумпции невиновности. Поэтому я постараюсь
подчеркнуть неясные мне моменты, то есть, насколько возможно, "обхулить" новоявленный раритет.

1. Общее оформление знака довольно типичное, только не для 1931 года. Подобные т.н. хозрасчеты 30-32гг.,
   насколько я знаю, выполнены обычно в строгих черно-белых тонах, вполне соответствующих своему
   утилитарному назначению и духу времени. Данный знак с его "ажурным" оформлением и желтым цветом
   больше соответствует стилю Гражданской войны - началу 20-х годов.
2. На номер и подпись в принципе можно не обращать внимания. Иногда в старые времена таким образом
   кто-то "баловался", проблема не в этом. На обороте напечатана справка 1944 года о сдаче норм
   "противовоздушной и противохимической обороны". Документ не бог весть какой важности, вполне мог
   быть напечатан на обратной стороне неразрезанного листа 31-го года. Но странно, что при этом нет
   никакого смещения в знаке Цветметзолота. Если же лист был уже нарезан, насколько трудоемко было
   изготовить справки отдельно каждую? Есть ли аналоги?

3. Знак напечатан в Тюмени, довольно далеко. Все известные мне аналоги, разные Машинстрои, Бюро по
   Уралу, Карабаш и пр. обычно печатались в местных типографиях.
4. И один конкретный вопрос. Я полагал, что понятие "золото-платиновый район" имеет в основном
   географический и геологический смысл, а употреблялся в начале 20-х годов. И уж точно это не
   завод и не учреждение. Поэтому возникает вопрос: "директор района" - такая должность действительно
   существовала?

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 108