Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 98
31
Очередное обновление статистики.

32
Обновление данных по чекам Николаевского на Амуре ОГБ.

33
...А пока пользуйтесь Корпусом - если там нет знака,...то есть вероятность, что он поддельный...
Именно так, я бы ещё добавил, что данное замечание вполне применимо и более широко,
например к работе по сбору статистики и ведению "кадастров" с номерами бон на нашем форуме.
Меня всегда удивляет, когда продавец или владелец (автор статьи или книги - другое дело)
с гордостью объявляет: эта бона ещё нигде "не была засвечена". И что же в этом хорошего?   
Давайте немного пофантазируем. Предположим, что и через 20 лет интерес к бонистике не
ослабнет. С другой стороны, как раз в этом случае качество работы фуфлоделов может
значительно улучшиться, а активность (их, фуфлоделов) увеличиться. Думаю разъяснять
дальше нет смысла, моя мысль понятна.   


34
... обрел свою математически доказательную базу,...
На показанных страницах я не вижу ни одной формулы или теоремы. ??? 
Похоже авторы опираются на голую статистику. Это волюнтаризм! :o

35
Основной форум / Re: Чудеса грейдинга
« : Июль 23, 2018, 11:56:31 »
Не понял а что НЕ так с Петроградкой?
С ней всё нормально, но к Сибири её приписали. ;D

36
Основной форум / Re: Чудеса грейдинга
« : Июль 23, 2018, 11:37:25 »
Это как я написал на Newauction.ru.
Сделайте поиск в банкнотах "Петроградка" - она там первая по цене.

37
Основной форум / Re: Чудеса грейдинга
« : Июль 22, 2018, 11:32:40 »
А вот на "Новом". С грейдингом (XF 40) можно согласиться, а вот с остальным... ;D
 

38
Вот такого японца специалисты из ПМГ загрейдили как подлинник.
Что лишний раз подтверждает крайне низкий уровень их опыта и знаний.
Мне кажется российские банкноты на предмет подлинности не рассматриваются,
у них нет таких специалистов. По американским возможно есть, не знаю.
Но в данном случае и VF 20 крайне сомнительно, натяжка явная.

39
На eBay сейчас продается 3р Керчь, "близнец" имеется в каталоге сайта.
Скан с eBay:

40
Факсимильная подпись на документе вполне может несколько отличаться от
собственноручной.
Мне странным кажется другое. Имеется человек, который методично перелопачивает
архивы, все его реквизиты даны в открытом доступе, находится он не в Гондурасе.
Тем не менее никто из местных бонистов не попытался с ним связаться, во всяком
случае на форуме никаких следов нет.

42
Те, кто интересуется ценными бумагами, знакомы с билетами выигрышного займа
1918 года. Скан с аукциона М.Шмидта приведён ниже. Следует отметить, что
городские и прочие займы периода Гражданской войны можно пересчитать по пальцам.
Поэтому появление в коллекционном обороте ранее неизвестного широкому кругу
бонистов и скрипофилов выпуска вызвало вполне понятный интерес. К тому же это
Минск, город, "обделённый" общеобязательными бонистическими артефактами.
Года три назад на соседнем форуме было небольшое обсуждение, участники которого
пришли, насколько я понял, к следующим выводам:
1. Сама бумага по общему виду, содержанию и пр. никаких сомнений не вызывает.
2. Был показан архивный документ с подписью управляющего казенной палатой, которая
   совпадала с подписью на билете займа.
3. Хотя не было представлено каких-либо свидетельств существования эмитента под
   названием "Минское Областное Управление", но было отмечено, что такое название
   в принципе могло присутствовать на документах.
Со всеми этими доводами я полностью согласен, но ставить на этом точку, полагаю, рано.
Хорошо бы всё-таки попробовать найти архивное подтверждение названия эмитента, однако
данную тему я поднял по другой причине.
Меня удивило, что участники обсуждения проигнорировали работы беларусского автора,
сотрудника института истории АН Беларуси Юлии Латушковой. Эти работы самым тесным
образом связаны с рассматриваемым вопросом и периодом. Вот например:
Нереализованный проект выпуска минских городских бон в 1918 г.
Банковский вестник, март 1914.
Денежное обращение в Минске в период немецкой оккупации 1918 г.
Банковский вестник, январь 1916.
Желающие могут найти эти и другие работы самостоятельно. Автор опирается как на архивные
документы, так и на прессу того времени. Анализируется, в частности, переписка между
городской управой, немецким военным командованием, казённой палатой и казначейством.
Представлены документы, касающиеся денежного обращения в Минске. Из них следует, что
ещё 14 июля ни о каком займе речи не было. Но ведь на билете стоит дата 18 июля? Его
что, секретно готовили? Обычно в подобных случаях прессу заранее информируют. Но даже
если и "тайно", почему в служебной переписке нет следов? Заем не маленький - 1.200.000
марок. Да и стоимость одного билета была равна примерно зарплате железнодорожника.
Считаю, что правомерен вопрос: почему не сохранилось никаких сведений о займе, хотя бы
о его подготовке, если он был не реализован?



43
Этот Лев (который Варнерке) - царь, только не зверей, а подделок. :)

44
Если "владелец сам не был уверен в их подлинности" - то это означает (раз они остались на руках), что они точно фальшивые,
так как современнику не составляло труда точно выяснить их подлинность. Как пример - ведь если сегодня кому-то из нас
попадётся сомнительная пачка пятитысячников, то останется она на руках только в случае её фальшивости
(вариант клада я не рассматриваю).

Не вижу оснований для такого вывода (выделено мной), а аналогию с современностью считаю некорректной.
Можно предположить много вариантов, например такой. Человек получил оплату купюрами 1-го выпуска,
номера подряд (почти подряд) т.е. "из пачки". Вскоре по какой-то причине он был вынужден уехать,
вернуться до обмена не смог (или вообще не вернулся). Через несколько лет, скажем в 1922-1924гг.
вся "группа" перешла к новому владельцу, коллекционеру. С обнародованием коллекционер торопиться
не стал (его можно понять), попытался сначала проверить. А это оказалось не так просто. Выпуск
был скоротечный, ничего не сохранилось, местные "аксакалы" конечно, подтвердили, но коллекционер
понимал цену этим "экспертам". В местном отделении госбанка тоже ничего не сохранилось, что же ему
оставалось делать? Выше я это изложил. Считаю, что в такой версии, как и в других, нет ничего фантастического.   


45
Понятно, что прояснить вопрос с "группой" помогло бы сравнение с экземпляром №6817 по способу
печати и бумаге, обнаружение хотя бы одного экземпляра 1-го выпуска не из "группы" с подписью
Тиг-Джонса и т.д. Но всё это благие пожелания, а пока приходится довольствоваться версиями.
Моя версия заключается в следующем. Вся "группа" до момента "всплытия" находилась в частных руках.
Предъявить их не решались по ряду причин, в том числе и потому возможно, что владелец сам не был
уверен в их подлинности. Сравнить ему было не с чем, а единственное доступное изображение в
каталоге 1924 года (бона №27839) не совпадало с "группой". Только после опубликования каталога
1927 года, где говорилось о трёх выпусках, владелец решился их обнародовать и для убедительности
заручиться авторитетной справкой. При этом все высказанные мной выше сомнения остаются, но другой
версии у меня нет.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 98