Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 101
31
Фальшивки для обращения / Re: Лепсинск 1р
« : Октябрь 04, 2018, 18:20:16 »
...Если обсуждаемый предмет ФК - то зачем фуфлоделам заморачиваться делать лишнию работу -  гашение? Непогашенный предмет значительно интереснее и соответсвенно дороже.
Эта информация для меня абсолютно новая. Ни разу не видел непогашенного Лепсинска.
Поэтому в случае ФК довод мне неясен: ведь и фуфлоделы наверняка не видели таких.

32
а ошибаться даже коллективный разум не может?  ;D
Могёт конечно и ошибаться. ;D
Не ошибается известно кто.
Но если мы полистаем соответствующие темы в разделах форума "ФК" и "Ф", то увидим,
что в подавляющем большинстве случаев определённый консенсус достигался.
 

33
про ФК или для обращения?
Вопрос видимо ко мне.
По этому поводу обмен мнениями у нас уже был.
Универсальных инструкций здесь нет, каждый решает сам, как поступить.
Я считаю для себя необходимым разместить на форуме информацию о
фальшивке (любого рода) до окончания торгов тогда, когда, как я полагаю,
это кому-то поможет избежать ошибки при покупке-продаже.
Это не альтруизм, а коллективное чувство самосохранения коллекционеров. 



 

34
Мне кажется самое правильное - давать сведения о фальшивках (которые в продаже)
здесь, на форуме.
Это и есть предупреждение тем, кто желает: и продавцам и покупателям.
А писать незнакомым людям не стоит, всегда есть вероятность получить в ответ ... чего-нибудь неприятное.
 

35
Всё нормально, просто перфорация вверх ногами.
Точно такая же тысяча есть в каталоге сайта.

36
Он вроде здесь не присутствует Также 55 р видел в его коллекции.Знаю что в Кардакове эти номиналы есть .А в каталоге нашего сайта отсутствуют упоминания об этих номиналах ?
Почему отсутствуют? Все на месте. :)
Сканов конечно пока нет.

37
Вопрос по Хабаровским чекам номиналом выше 100р.Почему Кардаков отнес их к НЕ деньгам?
Почему не отнес? У Кардакова они каталогизированы аналогично всем другим.
Так же у Иванова, Соколова. Чекунаев назвал такие "эфемерными".
В статье я отметил, что какие-либо предположения можно будет сделать
только когда появится хоть один экземпляр.
Увидел Ваше сообщение. Может владелец покажет и на форуме. 

38
сочувствую покупателю. Бона обрезана, о чем продавец честно предупредил.
Иронизируете, ситуайен?
Меньше 10 бон в кадастре, а Вы значит покупателя жалеете. ;D

39
Очередная продажа фуфла, сегодня на eBay. Очень хочется "мастерам" освоить выпуск шелковок.
Правда, как Жванецкий сказал, "пока не идёт". На дерюге какой-то делают, шелк пожалели.
С нумерацией тоже пока проблемы. Но продолжение наверняка последует. 

40
там много чего бездарно ушло
Мне кажется аукцион предназначен в основном для продажи рядового материала,
свою цель в целом выполняет. Участвуют в основном дилеры. Сейчас, я сужу по
"Новому" и другим аукционам, цены на многие вещи "припали".
Я просмотрел интересующий меня раздел "регионы", результаты мне показались
ожидаемыми.

41
Фальшивки для обращения / Re: Лепсинск 1р
« : Сентябрь 25, 2018, 07:49:24 »
на мой взгляд нормальная. Такие непропечатки встречаются.
Это несерьёзный разговор. Прежде всего, первая бона, с которой начали,
тоже нравится? Тогда у нас абсолютно разный подход. Бумага не та,
марка не та, пробивка "особая", состояние выдающееся, ни разу такого
рубля не видел, ну и бог с ним. Называется "а мне пофиг", нравится и всё.
Ещё раз подчеркну, что аргументы бывают разной весомости. Непропечатка
буквы сама по себе аргумент шаткий, но в совокупности... я изложил выше.

Появление второго экземпляра для меня важно в том смысле, что вероятность ФК
возрастает
. Марку сначала не ту налепили случайно. А хорошего экземпляра 1р
в руках не было, он редкий. Поэтому пробивку сделали с 10р, признаки этого есть.

42
Фальшивки для обращения / Re: Лепсинск 1р
« : Сентябрь 24, 2018, 21:58:00 »
Я остаюсь при своём мнении. Такой непропечатки "е" не видел нигде.
Более того, последнее "е" явно стерли, поняв ошибку.
Как можно говорить, что "все основные показатели в норме", когда
бумага не та, имеется явно фальшивый "близнец" с абсолютно идентичной
как Вы правильно отметили "картинкой пробивки" и т.д. Все свои аргументы я
привёл, сам я уверен в своих выводах, но для кого-то они могут быть неубедительны.
     

 

43
Небольшие замечания (вопросы), которые у меня появились:
1. Стр.134 - 5р №457756 1840 года. У Денисова есть эта подпись директора - Полежаев.
2. Стр.198 - дана иллюстрация 10р №3457674 1856 года. Однако в таблице номер отсутствует.
    Означает ли это, что на иллюстрации изделие Варнерке?
3. Стр.283 - 100р №13058 1878 года. Кассир Фаробин.
Иллюстрации этих 5р и 100р я смотрел в книге "Деньги России", Москва, 2000.


44
Фальшивки для обращения / Re: Лепсинск 1р
« : Сентябрь 23, 2018, 21:54:56 »
есть и не на коричневой
Я не встречал таких. Явная фальшивка, с которой тема началась, заставляет внимательно
присмотреться и к Вашему экземпляру. Марка уже правильная, и печать вроде получше.
Что с буквой "е" в "Лепсинское"? Она какая-то греческая.
Моё мнение - пробивка выдаёт того же "мастера", вариант модернизированный.

45
Фальшивки для обращения / Re: Лепсинск 1р
« : Сентябрь 22, 2018, 17:57:16 »
...А что по поводу редкости ? С каким орлом 1р реже?
По моим "впечатлениям" редкость примерно одинакова. Правда моя статистика рублей невелика,
около десяти экземпляров.
     

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 101