Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - краевед73

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6
61
А не этот ли денежный знак подлежал обмену по реформе 1991 года на более мелкие купюры или 50 и 100 рублей образца 1991 года. Насколько помню, обмен проводился в 3 дня, после чего полтинники и стольники 1961 года считались недействительными и соответственно обмену не подлежали..

62
Попалась пара документов в тему  ;)

Заведующий финансовым отделом при Курмышском исполнительном комитете Совета Крестьянских и Рабочих Депутатов Симбирской губернии пишет 17 июня 1919 года в Симбирский Губернский отдел финансов:
"От некоторых Волостных Исполкомов поступают донесения, что при взносе в Казначейство денег в Чрезвычайный революционных налог оказывались  фальшивые денежные знаки, которые Казначейством разрезывались пополам, при чем одна половина оставалась в Казначействе, а другая выдавалась на руки. Из представленных Волостными Исполкомами половинок денежных знаков усматривается, что эти половинки составляют, то левую, то правую часть денежных знаков, поэтому Уездный Финансовый Отдел просит таковой же Губернский предложить Казначейству установить единообразный порядок уничтожения фальшивых знаков, при чем со своей стороны Уездный Финансовый Отдел полагал бы установить такой порядок: а) В Казначействе должны оставаться одинаковые половины денежных знаков т.е. одни правые или левые; б) на половинках выдаваемых на руки должны накладываться штемпели или пробойные знаки; в) о лицах и учреждениях представляющих в Казначейство фальшивые знаки составлять акты с указанием суммы, на которую предоставлены и уничтожены фальшивые знаки. Такой порядок предупредит злоупотребления с обрезками фальшивых денежных знаков. О последующем распоряжении Уфинотдел ожидает извещения".

26 июня 1919 года приходит ответ:
"Сметно-Кассовый подотдел сообщает, что им, вместе с сим, сделано распоряжение по Курмышскому Казначейству, что бы оно, при предъявлении сомнительных и фальшивых денежных знаков руководствовалось ст. 240, 241 и 257 Правил по банковым операциям, т.е. при поступлении таких знаков Казначейство обязано отобрать от приносителя показания о звании, имени, отчестве, фамилии и месте жительства с указанием откуда и когда получен предъявителем знак и отсылать эти знаки в Народный Банк, а в случае, если есть основания подозревать приносителя в умышленном сбыте знаков – к надлежащей судебной власти. В приеме знаков Казначейство обязано выдавать квитанции. Разрезывание фальшивых знаков пополам, с выдачей одной половины приносителям – недопустимо.".





63
1/ Это выпуск "красных", при белых и В Казани и в Цивильске выпуски Комуча ходили
2/ эта та гербовая печать, которая всегда на "солнышке" над зданием Думы проставлена... на моих экземплярах кстати легко определяется... А вот той гербовой печати, которая указана в каталогах - "Казанское отделение Государственного банка", в читаемом виде я на ЗС не встречал, только на БГК.. Есть еще гербовая печать "Казанское Губернское казначейство", но она реже и ставилась сверху сбоку, но не на "солнышке"...

64
Попробую ...
1) выпуск однозначно Казанского отделения Государственного банка, что следует из текста штемпеля.
2) г.Цивильск в 1918 году входил в состав Казанской губернии, соответственно Банковская касса Цивильского казначейства находилась в подчинении Казанского губернского казначейства и Казанского отделения Госбанка.
3) попадалась информация об эвакуации Казанского отделения только в Самару, оттуда в Уфу и далее на восток...  Полагаю, что Цивильское казначейство физически не могло принять в 1918 году эвакуированное из Казани..

65
Кто-нибудь может подсказать, по какой причине значительное количество облигаций Займа Свободы со штампом Казанского отделения Государственного банка имеет также круглую гербовую печать "Банковая касса Цивильского казначейства"... По моему наблюдению она встречается чаще, чем гербовые печати "Казанское отделение Государственного банка" и "Казанское губернское казначейство"...

66
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Симбирского Совета Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов
(опубликовано в газете «Известия Симбирского Совета Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов», № 39 от 09 марта 1918 года, № 43 от 14 марта 1918 года,
№ 44 от 15 марта 1918 года)

В виду недостатка кредитных билетов в Государственном Банке и Казначействе и согласно Декрета Совета Народных Комиссаров, все граждане губернии, и равно Правительственные и частные учреждения обязаны принимать в уплату следующие государственные процентные бумаги: серии государственного казначейства всех достоинств, краткосрочные обязательства, а также и облигации займа свободы достоинством не свыше 100 р.
Все эти денежные знаки имеют хождение наравне с кредитными билетами.
Всякий, отказавшийся принять вышеупомянутые бумаги, будет привлекаться к ответственности, как виновный в стремление к разрушению финансового состояния нашей Советской Федеративной Республики.
Примечание 1. Серии Государственного Казначейства имеют хождение по нарицательной себестоимости.
Примечание 2. Облигации Займа Свободы, выпускаемые Государственным Банком и отмеченные специальным штемпелем, имеют хождение по номинальной цене. Облигации, находящиеся на руках у населения, достоинством не свыше 100 р., подлежат представлению в Государственный Банк для наложения штемпеля, при условии доплаты разницы между выпускной и номинальной стоимостью. В дальнейшем таковые облигации будут иметь хождение по номинальной стоимости.
Примечание 3. При выпуске Государственным Банком облигаций Займа Свободы в обращение, все купоны отрезаются.
Примечание 4. Купоны Займа Свободы, достоинством до 100 руб., принимаются наравне с разменной монетой, не считаясь с тем имеются ли они на руках граждан или же выпускаются Государственным Банком. Купоны, начиная с срочных купонов марта 1918 г., не оплачиваются.
Примечание 5. Купоны облигаций Займа Свободы сроком до 1 декабря
1917 г. принимаются и от облигаций свыше 100 руб. достоинства.
Примечание 6. Купоны серий Государственного Казначейства принимаются лишь сроком до 1 декабря 1917 г.

Председатель Симбирского Совета Крестьянских,
Рабочих и Солдатских Депутатов                                                 М. Гимов
Комиссар по делам финансов                                                   И. Маторин
Секретарь Совета                                                                        Палкин

67
Доброго всем времени суток. Прошу поделиться информацией по данному выпуску. Ну или высказать свое мнение.

68
Буду только рад  :)

69
А что же их в каталогах то нет?
Вот еще один "подуставший" БГК Бугуруслана в 50 рублей. Лучшего, увы, нет  :(


70
Имеется вот такой БГК с надпечатками Бугуруслана, но без надписей "С хождением" или "Ходит за сто рублей". Имеет ли отношение к денежным суррогатам?  ???

71
Если верить Александрову, после взятия белочехами Казани там был захвачен золотой запас России, среди которого находилось много облигаций царского правительства. Именно эти облигации были перевезены в Самару, где использовались для выпуска местных комучевских денег. И вот среди этих облигаций, по словам Александрова, были со штемпелями Казани.
Насчет обилия у КОМУЧа ценных бумаг... Читал, как в октябре 1918 года группа войск генерала Чечека вместе с ведомством финансов бывшего КОМУЧа потребовали у эвакуированного Мелекесского казначейства Самарской губернии сдать все %-бумаги в Уфимское отделение госбанка, для подкрепления полевого казначейства войск Самарской группы. Несчастные мелекесские работники после этого трое суток сидели, купоны отрезали... Почти на полтора миллиона бумаг сдали...

72
Коллеги, ищу информацию об облигациях Займа Свободы с надпечаткой КОМУЧа и перфорацией либо Самары (71ГБ) либо Уфы (92ГБ), на которых ранее был уже проставлен штамп Казанского отделения Государственного банка "Имhютъ хожденiе наравнh съ кредитными билетами по номинальной цhнh. Казанское Отд.Госуд.Банка".
О таких выпусках упоминает Александров в своей рукописной работе как о реально существующих... 

73
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Апрель 13, 2016, 20:10:00 »
прикольно, что в сноске написано Б.Ф., когда по факту В.Ф. - Ведомомство Финансов.


Данная ошибка перекочевала из приказа Комуча от 23 сентября 1918 года № 285 о введении в обращение в качестве платежных средств облигаций Займа Свободы 1917 года и краткосрочных военных займов 1915 и 1916 годов. Приказ был издан в виде листовки и видно наборщик при описании текста штемпеля ошибся и набрал "Б.Ф." вместо "В.Ф.".

74
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Апрель 06, 2016, 15:53:54 »
В стороннем источнике обнаружил следующее:
"20 ноября 1918 года. Президиум ГРК (Самарский губернский революционный комитет) постановил опубликовать приказ, подтверждающий аннулирование купонов 1918 г. и %% бумаг, выпущенных учредиловкой в качестве денежных знаков и о возмещении беднейшему населению убытков, понесенных в связи с этим".
Не у кого  случаем этот приказ не завалялся?  ;)

75
Боны белого движения / Re: КОМУЧ
« : Март 29, 2016, 14:49:42 »
Кому интересно - циркуляр центральной власти о дальнейшей судьбе суррогатов КОМУЧа

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6