Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 60
1
А вот по этим
Цитировать
Е250.6.1           1918   Литера Б. Кассир Чухин.
Е250.5.1           1918   Литера Б. Кассир Чухин.

было бы любопытно узнать, существуют ли. Теоретически возможны конечно.

2
Кабаре Баян совершенно точно Харбин.

3
Периода Гражданской войны - собираю.
Понятно, тема интересная.
Что касается включения в каталоги одних заемных писем и не включения других - это конечно тема отдельного исследования.

4
Я бы выделил лот 647, временное свидетельство 5000р 1918г, № 1088.
В продаже вижу эту бумагу первый раз, всего у меня отмечено два
экземпляра, это третий.

А Вы и ценные бумаги собираете?

5
Да, это "классический" вариант, выловленный и приличной сохранности.
Кстати, в среде коллег/дилеров всегда идут споры о том, какой вариант варнерке должен стоить дороже - прессовый из архива или потрёпанный выловленный из обращения.

6
Пятёрки 3-го типа ассигнаций делятся на три группы по редкости - первая группа, самые простые -  это 1819 год (сегодня это более полтораста штук), далее с большим отрывом почти что все остальные года (20 - 40 штук) и третья группа года 1826, 34, 39 (до 10 штук).
Ваша пятёрка пока 33-я.

7
Спасибо!
Это первая тенговая шелковка, добавленная к реестру за год после выхода каталога.

8
Забыл про ещё один сет.
 Это знаки из коллекции Селиванова (бывшей).
Тоже нет в таблице.

9
В принципе, коллекционеры с опытом всегда говорили, что 1000 рублей редкий недооцененный номинал. Но лично я не ожидал, что настолько. Исходя из собранной статистики сегодня видно равенство его по редкости с 5000 руб., хотя судя по номерам тираж тысячи был больше.

10
Вот таких вроде нет в таблице:
100 руб. -  02564,  09290,  15644,   20034, 23856,  31314 (Арх), 47253 (Арх),  73934 (Арх), 75478 (Арх),
500 руб. -  4979, 7787, 7801, 7973, 7982
1000 руб. - 1164, 1419

Если нужны картинки  - могу прикрепить.

И ещё - мне кажется, что для удобства пользования можно вместо номера по Кардакову дать количество знаков. Взглянул - и сразу ясно, что реже чего.
А так ведь сейчас глядя на таблицу и не скажешь, что 1000 руб. пока реже 5000.
Что кстати, совершенно никак не отражено ни в одном каталоге. Везде разрыв огромный, и понятно почему - переписывали Кардакова (вроде 20 и 50 марок соответственно).

11
Кстати, неудивительно, что работник Экспедиции остался анонимом.
Забавно наблюдать, как в начале статьи он распинается, что как это круто, когда вз виден на отдельном купоне, в отличии от старой сторублевки:

Сторублевые старого образца. Они не менялись тридцать лет и, для того времени, были исполнены безукоризненно. Но в конце концов и их начали подделывать, а особенно удачно благодаря тому, что водяные знаки на этих бумажках были затемнены с обеих сторон печатью. Вот вам сторублевый билет старого образца: посмотрите его на свет, вы почти не различите водяных знаков.
..........А взгляните-ка на билеты пятисотрублевый и сторублевый, нового образца…............мы помещаем портреты Петра I и Екатерины II, сделанные водяными знаками, на совершенно чистых купонах. Они прекрасно видны каждому, а подделать их чрезвычайно трудно.


А в конце про полтинник - только про линии, виньетки и точки. Ни слова о том, что там нет воды - ни "затемненной", вообще никакой.
То есть на сотке вода важна и нужна и причём на отдельном купоне, а на полтиннике получается что нет.
Нет, не похоже это на спланированное действо.

12
Вот попался такой знак.
Вообщем можно притянуть к деньгам - использовался в оплату медицинских услуг в московской частной клинике в начале 90-х. Купоны по 10 рублей, отрывные.
Москва, напечатан на Гознаке.

13
За прошедшие после моего доклада полтора года мне удалось найти новые материалы по теме.
Поэтому сейчас я уже не уверен, что причина исчезновения купона и водяного знака на 50-рублевке - спешка.
К этой версии добавились еще две. Возможно, истина лежит где-то посередине, и на отсутствие водяного знака повлияло несколько факторов.

Первая: новая 50-рублевка была защищена достаточно хорошо и без водяного знака, поэтому, принимая во внимание ее номинал, его сочли лишним. В пользу этого говорит текст заметки, опубликованной в "Петербургской газете" в 1900 году, где содержится пространное интервью корреспондента с не назвавшим себя сотрудником ЭЗГБ (вероятно, Г. И. Франком). Там написано и про усложненную по сравнению с 100- и 500-рублевыми купюрами орловскую печать, и про особую тонкую бумагу. Текст заметки - ниже.

Вторая версия: новая 50-рублевка лишилась купона из-за требований Госбанка, которому были неудобны банкноты крупного размера. В 1909 году по требованию Госбанка началась работа над новыми банкнотами уменьшенного размера, т. к. банкноты, которые были в обращении и проектировались тогда, не были удобны.

Всё же Ваша первоначальная версия мне кажется более убедительной.
Интервью в газете и рекламное описание - это больше похоже на попытку оправдаться после выпуска. Дескать, наш знак настолько хорош, что не нужны ему никакие водяные знаки. Мол, мы так и задумали.
Хотя не то что тогда, а даже сейчас, в эпоху поголовной грамотности, народ в первую очередь смотрит при подозрениях на банкноте воду, а не носит с собой лупу, что бы разглядеть цветовые переходы и виньетки. Что уж говорить о тех временах, когда ещё не всё население умело читать.

Версия про уменьшение кажется мне ещё менее вероятной - никто не мешал сделать меньше с купоном, а не отрезать купон. Не говоря о том, что разработанные абсолютно заново 500 рублей вообще получились гигантскими. Хотели бы уменьшить размер - логично было начать с них.



14
В конце прошлого года историк бумажного производства в России А. П. Балаченкова обнаружила в фонде ЭЗГБ (ЦГИА СПб) документы, из которых следует, что 15-рублевки были изготовлены по указанию Я. Я. Рейхеля.

Тогда тему можно считать закрытой, если из документа совершенно ясно, что их сделала ЭЗГБ.
Правда не очень понятно, зачем в поездках за заграничными технологиями брать с собой образцы, сделанные на устаревшем оборудовании, да ещё в таком разнообразии цветов.
Типа: "Сделайте мне так, но только лучше"?
Тема тянет на хорошую статью.

15
Так как сейчас работаю на каталогом знаков Русского Китая, собираю информацию и статистику обо всех знаках по теме.
Обратил внимание на то, что в каталоге сайта в примечании к этому знаку написано "Подлинность знака 50 к Харбинский Яхт-Клуб вызывает сомнения".
Хотелось бы узнать мнение коллег, есть ли с их точки зрения какие-нибудь объективные признаки того, по которым данная вещь может отнесена к категории сомнительных.
Ну кроме отсутствия в каталогах и нестандартного внешнего вида. Хотя в Харбине были и попримитивнее.
К слову сказать, мне он так же не нравится, в том числе и избыточной для такого выпуска "правильностью".


Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 60