Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... 64
61
Добавлю на всякий случай каталогизированный мной брак несоответствия кассира и буквы - "Еремич/Г" (должно быть Еремич/Д или Шевелев/Г)

62
А вот по этим
Цитировать
Е250.6.1           1918   Литера Б. Кассир Чухин.
Е250.5.1           1918   Литера Б. Кассир Чухин.

было бы любопытно узнать, существуют ли. Теоретически возможны конечно.

63
Кабаре Баян совершенно точно Харбин.

64
Периода Гражданской войны - собираю.
Понятно, тема интересная.
Что касается включения в каталоги одних заемных писем и не включения других - это конечно тема отдельного исследования.

65
Я бы выделил лот 647, временное свидетельство 5000р 1918г, № 1088.
В продаже вижу эту бумагу первый раз, всего у меня отмечено два
экземпляра, это третий.

А Вы и ценные бумаги собираете?

66
Да, это "классический" вариант, выловленный и приличной сохранности.
Кстати, в среде коллег/дилеров всегда идут споры о том, какой вариант варнерке должен стоить дороже - прессовый из архива или потрёпанный выловленный из обращения.

67
Пятёрки 3-го типа ассигнаций делятся на три группы по редкости - первая группа, самые простые -  это 1819 год (сегодня это более полтораста штук), далее с большим отрывом почти что все остальные года (20 - 40 штук) и третья группа года 1826, 34, 39 (до 10 штук).
Ваша пятёрка пока 33-я.

68
Спасибо!
Это первая тенговая шелковка, добавленная к реестру за год после выхода каталога.

69
Забыл про ещё один сет.
 Это знаки из коллекции Селиванова (бывшей).
Тоже нет в таблице.

70
В принципе, коллекционеры с опытом всегда говорили, что 1000 рублей редкий недооцененный номинал. Но лично я не ожидал, что настолько. Исходя из собранной статистики сегодня видно равенство его по редкости с 5000 руб., хотя судя по номерам тираж тысячи был больше.

71
Вот таких вроде нет в таблице:
100 руб. -  02564,  09290,  15644,   20034, 23856,  31314 (Арх), 47253 (Арх),  73934 (Арх), 75478 (Арх),
500 руб. -  4979, 7787, 7801, 7973, 7982
1000 руб. - 1164, 1419

Если нужны картинки  - могу прикрепить.

И ещё - мне кажется, что для удобства пользования можно вместо номера по Кардакову дать количество знаков. Взглянул - и сразу ясно, что реже чего.
А так ведь сейчас глядя на таблицу и не скажешь, что 1000 руб. пока реже 5000.
Что кстати, совершенно никак не отражено ни в одном каталоге. Везде разрыв огромный, и понятно почему - переписывали Кардакова (вроде 20 и 50 марок соответственно).

72
Кстати, неудивительно, что работник Экспедиции остался анонимом.
Забавно наблюдать, как в начале статьи он распинается, что как это круто, когда вз виден на отдельном купоне, в отличии от старой сторублевки:

Сторублевые старого образца. Они не менялись тридцать лет и, для того времени, были исполнены безукоризненно. Но в конце концов и их начали подделывать, а особенно удачно благодаря тому, что водяные знаки на этих бумажках были затемнены с обеих сторон печатью. Вот вам сторублевый билет старого образца: посмотрите его на свет, вы почти не различите водяных знаков.
..........А взгляните-ка на билеты пятисотрублевый и сторублевый, нового образца…............мы помещаем портреты Петра I и Екатерины II, сделанные водяными знаками, на совершенно чистых купонах. Они прекрасно видны каждому, а подделать их чрезвычайно трудно.


А в конце про полтинник - только про линии, виньетки и точки. Ни слова о том, что там нет воды - ни "затемненной", вообще никакой.
То есть на сотке вода важна и нужна и причём на отдельном купоне, а на полтиннике получается что нет.
Нет, не похоже это на спланированное действо.

73
Вот попался такой знак.
Вообщем можно притянуть к деньгам - использовался в оплату медицинских услуг в московской частной клинике в начале 90-х. Купоны по 10 рублей, отрывные.
Москва, напечатан на Гознаке.

74
За прошедшие после моего доклада полтора года мне удалось найти новые материалы по теме.
Поэтому сейчас я уже не уверен, что причина исчезновения купона и водяного знака на 50-рублевке - спешка.
К этой версии добавились еще две. Возможно, истина лежит где-то посередине, и на отсутствие водяного знака повлияло несколько факторов.

Первая: новая 50-рублевка была защищена достаточно хорошо и без водяного знака, поэтому, принимая во внимание ее номинал, его сочли лишним. В пользу этого говорит текст заметки, опубликованной в "Петербургской газете" в 1900 году, где содержится пространное интервью корреспондента с не назвавшим себя сотрудником ЭЗГБ (вероятно, Г. И. Франком). Там написано и про усложненную по сравнению с 100- и 500-рублевыми купюрами орловскую печать, и про особую тонкую бумагу. Текст заметки - ниже.

Вторая версия: новая 50-рублевка лишилась купона из-за требований Госбанка, которому были неудобны банкноты крупного размера. В 1909 году по требованию Госбанка началась работа над новыми банкнотами уменьшенного размера, т. к. банкноты, которые были в обращении и проектировались тогда, не были удобны.

Всё же Ваша первоначальная версия мне кажется более убедительной.
Интервью в газете и рекламное описание - это больше похоже на попытку оправдаться после выпуска. Дескать, наш знак настолько хорош, что не нужны ему никакие водяные знаки. Мол, мы так и задумали.
Хотя не то что тогда, а даже сейчас, в эпоху поголовной грамотности, народ в первую очередь смотрит при подозрениях на банкноте воду, а не носит с собой лупу, что бы разглядеть цветовые переходы и виньетки. Что уж говорить о тех временах, когда ещё не всё население умело читать.

Версия про уменьшение кажется мне ещё менее вероятной - никто не мешал сделать меньше с купоном, а не отрезать купон. Не говоря о том, что разработанные абсолютно заново 500 рублей вообще получились гигантскими. Хотели бы уменьшить размер - логично было начать с них.



75
В конце прошлого года историк бумажного производства в России А. П. Балаченкова обнаружила в фонде ЭЗГБ (ЦГИА СПб) документы, из которых следует, что 15-рублевки были изготовлены по указанию Я. Я. Рейхеля.

Тогда тему можно считать закрытой, если из документа совершенно ясно, что их сделала ЭЗГБ.
Правда не очень понятно, зачем в поездках за заграничными технологиями брать с собой образцы, сделанные на устаревшем оборудовании, да ещё в таком разнообразии цветов.
Типа: "Сделайте мне так, но только лучше"?
Тема тянет на хорошую статью.

Страницы: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 ... 64