Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 58
76
Цену вам только аукцион покажет. Марки без перфорации ранее не каталогизированы, проходов нет.
Половину из них Харитонов каталогизировал. Оценил в 100-200. Про остальные он конечно тоже слышал. Но в руках не держал и подлинность не смог гарантировать,  и поэтому в каталог не поместил.
Они от филателистов периодически всплывают.

77
5 рублей 1866 г. Ламанский Мурачев АЛ 47978. Этот билет меня заинтересовал, т.к. в Корпусе указаны аналогичные с №№ ...77 и ...80, может быть сохранился № ...79

Да, где-то лет пять назад всплыли 4 или 5 штук  этих пятёрок в высоком сохране. Тогда ещё не собирал статистику, номера не записал, даже количество толком не помню.

78
1. Наиболее вероятно, что по каким то причинам, не
соблюдалась очередность грифования билетов по литерам.
2. Невероятный вариант. Факсимиле принадлежат разным подписантам.
3. Сомнительный вариант. Часть билетов отпечатаны без
ведома Государственного Банка. (попросту, фальшаки в ущерб
обращению, выполненные на высоком уровне. в то время).
Начну с последнего, 3 пункта:
3. Предположить, что фальшивомонетчики подделали пятёрки настолько качественно, что сходу не определяется их фальшивость, а вот подпись не смогли повторить, нам не позволяет здравый смысл.
2. Не графолог, но подписи похожи. Однако процент (и существенный) на то, что это разные люди, я бы оставил - в первую очередь из-за того, что нам до сих пор не известны документы изготовителя по подписантам - например такие, какие есть по некоторым совзнакам или  туркбонам.
1. Так как клише одновременно было не одно и ещё они изнашивались, то вероятна и технологическая причина разнообразия. Прецеденты известны - "короткий" и "длинный" Петров ранее, которые с моей точки зрения принадлежат одному человеку.


79
И добавлю такой сомнительный рубль...

Прикольный фальшак

80
10 р. 1856 считаю что фальшивая

Да, это бесспорно.
Однако здорово, что уважаемый коллега разместил скан - в корпусе этот номер помещён как неопознанный (нет данных). Теперь его можно оттуда смело вычеркивать.

81
Плеске-Ермолаев 1895 г. ушел за 18 771 руб. Неужели Плеске-Ермолаев 1898 г. был продан дороже аналога?!

Да, года два-три назад, практически одновременно в течении недели, на интернет аукционе  Плеске-Ермолаев 1898 продался дороже аналога 1895 года. Сохран также был приблизительно одинаков.
Таковы перекосы моды. Это вполне объяснимо тем, что количество коллекционеров кассиров 1898 года значительно больше коллекционеров классической Империи. А это значит, что "редкий" (в кавычках конечно же) Плеске-Ермолаев 1898 более востребован, чем достаточно заурядный рубль 1895 года.
Так как по кассирам классическую Империю собирает уж совсем малое количество народу.

82
Федот Федотович, когда цитируешь , уничтожай пожалуйста  строку  с изображением  - так как на картинке внизу. Тогда не будет копироваться картинка вместе с цитатой

83
Думаю, да.
Не знаю, эти или нет, но я видел много подобных вещей и они были подлинные.
Хотя я надеюсь, что Вы отдаёте себе отчёт в том, что по картинке такие вещи не покупают (по крайней мере за те деньги, которые они могут стоить).

84
Ну упоминаний в литературе Вы не нашли, потому что более-менее вменяемой литературы по этим вещам нет. Сейчас два коллекционера пишут каталог по чекам, там будет многое, что раньше не было известно.
По существу вопроса - скорее всего это и есть проекты, от производителя. Аналогичные вещи есть и в облигациях и в дензнаках.

85
Плеске-Ермолаев
А не подскажите, как ушёл Плеске-Ермолаев?
Поясню свой интерес - обратил внимание на такой перекос, очевидно связанный с повышенным интересом к подписятине - один раз наблюдал, как Плеске-Ермолаев 1898 года ушёл дороже аналогичного по сохранности  1895 года.

86
Спасибо большое за добавления, фальшаки тоже нужны для будущей статистики.

87
10 рублей 1874 г. Ламанский-Левин
А этот вот из этой серии

88
10 рублей 1865 г. Ламанский-Фрейвиль-Кулаков

Этот знак мне известен, в корпус он попасть  к сожалению не может.

89
Спасибо большое, Уважаемые коллеги !
И с такими бумагами разберемся.

В цитатах убивай ссылки на знаки, а то картинки дублируются и читать ветку не удобно.

90
Обновление каталога сайта,
скан представлен нашим коллегой З.Л.О.

Наполеоновски тоже учитываем, одной из них небыло.
127 по счёту архивный четвертак в 1810 году.

Страницы: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 58