Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Похоже, возникло некоторое недопонимание в терминах.
И я говорил о подлинности предмета как "денежного знака, выпущенного в обращение", поскольку чековый бланк сомнений вызывать не может.
Чек Шумова приведён только как иллюстрация такого же, как на Вашей картинке, исправления слова "перевести" для использования бланка переводного чека как денежного.
Денежный чек, (в отличии от переводного, безналичного), служит для выдачи денег со счёта. Денежным знаком не является.

Вот достаточно известный чек того же казначейства, хоть и с другой литерой, тоже использовали как денежный чек.

Покажите, пожалуйста, оборотную сторону.
В литературе в качестве денежных знаков описываются только чеки с владельцем, как на изображении в первом посте. Про отдельных частных владельцев на чеках Новороссийска, обращавшихся в качестве денежных знаков, не слышал

А в чём конкретно вопрос?
Акцепт, скорее всего, присутствует, независимо от того, оригинальный знак или нет.

Вопрос насчет оригинальности не стоит вовсе.
Есть маааленькое подозрение, что мог быть выпущен в качестве денежного знака.
Все до того мне известные - на чеках Госбанка (как и в вашем примере), а на чеках Казначейства не слышал никогда про такие

А в чём конкретно вопрос?
Акцепт, скорее всего, присутствует, независимо от того, оригинальный знак или нет.
Зачёркнутое "перечислить" встречается, как на чеках, выпущенных для денежного обращения (и от руки, и типографски), так и на частных чеках, не хватало не только дензнаков, но и новых чековых бланков в некоторых местностях.
По картинке знак выглядит вполне адекватно, да и учитывая происхождение, весьма вероятно, что оригинал.
А то, что ещё не было известно данного типа бланков для изготовления дензнаков, так это совсем не удивительно. Что у отделений было неиспользованного в запасе, то и выпускали. Не исключено, что могли и одну-две книжки акцептовать и выпустить вместе с другими типами счетов.
Вот достаточно известный чек того же казначейства, хоть и с другой литерой, тоже использовали как денежный чек.

Новости сайта FOX NOTES от 24 мая 2026.

1. ОБНОВЛЕННЫЕ СТРАНИЦЫ

1.1. Добавлены новые сканы

Республика Чили. Banco Central de Chile. Выпуск Billete Provisional 1927.
https://fox-notes.ru/img/Chili-Abs-21-D13062019.htm

-----------------------------------------------------------

1.2. Дополненные и исправленные страницы

Новости сайта Fox Notes
https://fox-notes.ru/ross_bon/Site-Neuigkeiten-141224.htm


Федеративная Республика Германия
https://fox-notes.ru/dr/rb_230_261_bdr.htm

Ростовская-на-Дону контора Государственного банка. Денежный знак 1000 рублей образца 1919 (Серия "Поход на Москву")
https://fox-notes.ru/img_rus/RostovND-KGB-1919-1000-Rubel-D101119.htm

РСФСР. Бюджетно-расчетное управление Народного Комиссариата Финансов Р.С.Ф.С.Р. Государственный денежный знак 5000 рублей образца 1923 года.
https://fox-notes.ru/img_rus/RSFSR_1923_5000_Rub_D300517.htm

--------------------------------------------------------------

Подскажите по 1000 руб. Р-на-Д КГБ 1919 г. в примечании пункт 1.5. указано:

«Серии ЯА, ЯБ. В/з мозаика (или Серии ЯА, ЯБ. В/з мозаика. С номером серии. ). С номером серии.   С апреля 1920, изготовитель Феодосийское Отделение Временной Экспедицией Заготовления Государственных Бумаг.»
Что значит текст в скобках?
Может имелось в виду «(или серия ЯА. Без В/з. с номером серии)»?
Или я не разобрался?

Да Вы правы должно быть «(или серия ЯА. Без В/з. с номером серии)»

Здравствуйте!
Подскажите, встречались ли чеки, подобные приведенному чеку Новороссийского Казначейства, сер. Б № 231144?
На первый взгляд – просто переводной чек Казначейства. Отличается от известных чеков на бланках ЭЗГБ, выпущенных в качестве денежных знаков (там чеки Отделения Государственного банка, серии В).
Смущает исправление на чеке – слово «перечислить» зачеркнуто и заменено рукописным «списать», что вообще-то более характерно для чеков-денег. И дата (08.04.1918) совпадает с датами на чеках Новороссийского Отделения Государственного банка, выпущенных в качестве денег.
Интересует оборотная сторона, которая помогло бы прояснить сомнения (есть акцепт или нет), т.к. изображение из собрания ГИМ и по «замечательной» традиции данного музейного учреждения опубликована только лицевая сторона.

Подскажите по 1000 руб. Р-на-Д КГБ 1919 г. в примечании пункт 1.5. указано:

«Серии ЯА, ЯБ. В/з мозаика (или Серии ЯА, ЯБ. В/з мозаика. С номером серии. ). С номером серии.   С апреля 1920, изготовитель Феодосийское Отделение Временной Экспедицией Заготовления Государственных Бумаг.»
Что значит текст в скобках?
Может имелось в виду «(или серия ЯА. Без В/з. с номером серии)»?
Или я не разобрался?

ЗИМБАБВЕ    20 ZiG — 2026.

151. Как аукцион «Эмиссия» являет миру великие боны

https://rutube.ru/video/ad37c4545c1e593d45711f37026c3ea7/

https://www.youtube.com/watch?v=cRM9oglQtRo&feature=youtu.be

ZnakTube

Илья Горянов, эксперт по бонам и ценным бумагам, представил аукцион «Эмиссия 43», полностью оправдывающий свой флагманский статус, ведь в каждом его разделе есть уникальные вещи, способные вскружить голову любому бонисту.

Под стать ценной подборке и подсказки для коллекционеров, данные Ильей в этом видео – о чувстве момента и об ориентире на собственную интуицию и внутренние ощущения. Кроме этого, он рассказал о случаях, когда подделка в десятки раз реже и дороже оригинала, о дензнаках архиредких годов, о самых исключительных банковских чеках, использовавшихся в период Гражданской войны, об эмиссии «хозяев Чукотки».