Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Да, источники пишут о тираже 200 штук.
Я озвучил относительно недавние проходы на Знаке и МиМе.
Повторюсь, знак нечастый, поэтому на блошках в наличии может и не быть.

Обратите внимание, что стороны знаков называются лицевая сторона и оборотная сторона.
Может в каталоге тоже перейти к этому обозначению?

В описании знаков на сайте эта терминология давно используется.

Если же речь про ссылки на сканы АВЕРС  РЕВЕРС то изменить их технически затруднительно.

Прочитал где то что их было выпущено 200 шт..
Не знаю насколько верна эта информация.
И если это так,то сколько их сохранилось до наших дней.,не ясно.
Я не нашел их в продаже.
Возможно плохо искал.

Знак нечастый, были проходы бланков на специализированных аукционах 50-60 тысяч рублей.
Законченные  - дороже, но нет единого мнения по подлинности законченных.

Я же написал- бона полностью идентична 500 и 1000 р этой эмиссии..
Разницы между ними я не увидел.
Хорошо,давайте нафантазируем) что это оригинал..
Вопрос у меня был в оценке данного предмета.,,как оригинала.

Водяных знаков тут нет и быть не может..

Разве я где-то написал, что там должны быть водяные знаки?

Перечитайте ещё раз - я написал, что для определения подлинности бумажных денег фотографии, а особенно предоставленные  - не годятся.

Фотографируют бумагу в разных ракурсах обычно дилеры для того, что бы показать сохранность предмета. При определении подлинности фотография нужна лишь для осмотра водяного знака.

Вне зависимости от количества ранее написанных постов подобный способ демонстрации предмета характерен для человека, ранее не сталкивавшегося с попыткой  удаленной атрибуции подлинности бумажных денег (например нумизмата).

Хотя конечно же, 100% заключение можно дать только при осмотре вживую - помимо соответствия рисунка образцу, необходимо смотреть способ печати и состав бумаги.

FYI: По последним данным науки, деноминация купонов "тропы Хо Ши Мина" (https://fox-notes.ru/img/vietnam_TN_D20122017.htm) была не в Су, а в Донгах.
Источник: https://art-hanoi.com/vietnam-numismatics/03/03-truong-son-money

Добавлен третий номер!
https://art-hanoi.com/vietnam-numismatics/03

Продолжение следует...

Бумагой занимаюсь.
Если именно тут это мой первый пост,то это ничего не значит.)
Считаю предмет подлинным.
Водяных знаков тут нет и быть не может..
По сравнению с 500 и 1000 р..этого же образца,,предмет идентичен им..

Обратите внимание, что стороны знаков называются лицевая сторона и оборотная сторона.
Может в каталоге тоже перейти к этому обозначению?