Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Новости сайта FOX NOTES от 11 мая 2026.

1. ОБНОВЛЕННЫЕ СТРАНИЦЫ

1.1. Добавлены новые сканы

Садовое, Сарпинский район, Калмыцкая АССР. Совхоз "Степной". Хозрасчетные чеки, частные выпуски после 1990 г.
https://fox-notes.ru/z_rus_chastnik/eUSSR_sadovoe_13933r.htm

Sino-Scandinavian Bank (Китайско-скандинавский банк). Эмиссии иностранных банков в Китае.
https://fox-notes.ru/china/china_fb_SSB_S580.htm

-----------------------------------------------------------

1.2. Дополненные и исправленные страницы


--------------------------------------------------------------

2. НОВЫЕ СТРАНИЦЫ 

Королевство Бурунди. Банк Королевства Бурунди. Денежные знаки, временный выпуск 1964. (Royaume du Burundi. Banque du Royaume du Burundi. Notes 1964.)
https://fox-notes.ru/img/Banque-du-Royaume-du-Burundi-Ausf-01-I4-f.htm

----------------------------------------------------------------

3. Переработка каталога денежных знаков России

Царство Польское. Кассовый билет Царства Польского 10 злотых 1824 года. (Krolestwo Polskie. Bilet Kassowy Krolestwa Polskiego 10 Zlotych 1824)
https://fox-notes.ru/img_rus/Bilet-Kassowy-Krolestwa-Polskiego-10-Zlotych-1824-D240818.htm

Царство Польское. Кассовые билеты Царства Польского 1824 года. (Krolestwo Polskie. Bilety Kassowy Krolestwa Polskiego 1824.)
https://fox-notes.ru/img_rus/Krolestwo-Polskie-1824-D23082018.htm

--------------------------------------------------------------

Фотография может передать нюансы изображения вместе с  разметочными линиями и т.п. но никогда не передаст толщину или глубину печати - она плоская по своей природе.

А именно тип печати (вместе с бумагой и водяным знаком) - это то, что защищает продукцию от подделки и именно то (вместе с  соответствием изображения образцу), что позволяет экспертам определять подлинник от копии или фальшивки.

Ну и самое главное - ни один человек, который считает себя экспертом, никогда на 100% не вынесет вердикт только по изображению. Даже "великие западные аукционисты".
Именно поэтому сперва я пытался направить продавца в сторону изучения предмета (может он откопал бы, что утечка этих фотографий была именно с Гознака) - но увы...  С настойчивостью, достойной лучшего применения, не разобравшись в сути, толкуя отсутствие документов и вежливые письма аукционистов в свою пользу, он принялся доказывать  подлинность, иногда уж совсем смешными аргументами и выдуманными (уж не знаю им ли самим, или ИИ) специальными словами.

А ведь достаточно просто взять его в руки и посмотреть, фотография ли это (что совпадает по картинке с известными копиями и что подтверждает сам продавец - якобы его предмет напечатан на фотобумаге, правда почему то  он считает это маркером подлинности ) или на ней есть  "все три способа печати", которым пользовался Гознак в те годы.

спасибо

По словам продавца  высокой печатью там напечатана подложечная сетка. Кроме того, он увидел там где-то и глубокую печать.

Эти утверждения сразу заставляет сомневаться в том, что он вообще может различать на бумаге типы печати. Причем на фотографической по его же словам бумаге (термины желатин, антиореольный и баритовый слой) .
Слова о каком-то "мастер-оттиске" на котором присутствуют все прогоны плюс нумератор плюс слово "образец" да ещё сделанные в черном цвете лишь подтверждают это сомнение.

На ходячке и образцах высокая только в нумерации и "образце".

У меня один вопрос. Номера и остальная высокая печать на обороте пробника выдавлены?

ну сколько можно портить темы...

сомали.

Кения 1000 шиллингов 2010 иСомали 10000 шиллингов 2010 года.

Повторюсь - больше ничего не собираюсь объяснять продавцу фуфла  - кончился бисер в пороховницах.
Если у других любых коллег появятся вопросы - отвечу.

«Уважаемый Al-r!
Переход на обсуждение личности и «троллинга» — это верный признак того, что технические аргументы у вас исчерпаны.
Давайте вернемся от эмоций к фактам, которые вы упорно игнорируете:О «сжатых файлах»: Сжатие файла (компрессия) может добавить шумы или «кубики», но оно физически не способно изменить геометрию и толщину линий в структуре гильоша. На ваших образцах линии толще, на моем — «игольчатые». Это разница в печатных формах (изношенная тиражная vs первичная мастер-форма), а не в разрешении монитора.О «фотографии»: На моих макроснимках под углом отчетливо виден натиск и рельеф краски (металлография), а в УФ-лучах — характерная желатиновая проклейка 1940-х годов и антиореольный слой. Никакая «фотография» или «раскраска» не воспроизводит технологические маркеры Гознака (зоны поливного ножа и юстировочные метки на торце листа).О «матчасти»: Матчасть — это понимание того, что копия не может быть детальнее оригинала. Если мой экземпляр обладает избыточной сложностью рисунка по сравнению с вашим тиражом, то по всем законам физики он является первоисточником.Вы можете продолжать настаивать на «фотокопии», игнорируя физико-технические свойства бумаги и печати, но для серьезных исследователей именно эти «неудобные» детали и являются доказательством подлинности.На этом дискуссию о «вере» считаю закрытой. Факты представлены, выводы каждый сделает сам».