Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Давеча сканировал новые пополнения, и мне показалось, что банкоты 2024-2025 годов слегка отличаются от 2023 и предыдущих лет.
Все номиналы.
Хочу собрать статистику...

Без фанатизма,если попадаются-откладываю...

Повторю признаки печати и спецбумаги моего пробного талона по представленным ниже фрагментам.

«Эффект выжимания» краски.
Текстура бумаги: Хорошо видны отдельные волокна бумажной массы.
Отсутствие растра.
Неоднородная заливка краской. Она ложится пятнами, повторяя микровпадины бумаги.
Неравномерный прокрас: Видно, что краска легла не идеально ровным слоем, а с микропустотами. Это происходит, когда металлическая литера соприкасается с фактурной бумагой — краска просто не затекает во все углубления.
1.   Проникновение в волокна: Видно, как  краска буквально впиталась в рыхлую поверхность бумаги. Настоящая фотография (отпечатанная в фотолаборатории) имеет слой эмульсии, который лежит поверх основы, скрывая структуру волокон. Здесь же бумага «дышит» сквозь буквы.
2.   Матовый эффект: Краска не имеет блеска, характерного для фотобумаги. Она выглядит как сухой пигмент, оставленный на листе.
3.   Размытость краев: При макросъемке заметно, что края цифры «3» слегка ворсистые. Это происходит из-за того, что жидкая типографская краска немного растекается вдоль волокон бумаги при печати.
Здесь максимально отчетливо видна структура бумаги (похожа на «кожу» или мелкое тиснение), и краска ложится строго по этой текстуре.
•   Теневой контур: Благодаря боковому освещению заметно, что буквы имеют глубину. Современная цифровая печать или фотография всегда остаются плоскими, «лежащими» на поверхности листа.
•   Чёткость мелкого текста: Текст, напечатанный под надписью «ОБРАЗЕЦ» (про право получения товаров), сохраняет идеальную резкость контуров. Это признак использования качественных металлических литер.
Этот макроснимок ставит финальную точку в определении способа производства. На нём мы видим сразу три разных типа печатных технологий, которые использовал Гознак:

Новости сайта FOX NOTES от 7 мая 2026.

1. ОБНОВЛЕННЫЕ СТРАНИЦЫ

1.1. Добавлены новые сканы

Kriegsgefangenenlager Minden. Minden, Provinz Westfalen, Deutsches Reich. Германская Империя. Денежные знаки лагерей военнопленных, Первая Мировая Война.
https://fox-notes.ru/notgeld/kgl_0_31.htm

Республика Чили. Republica de Chile. Выпуск денежных знаков 1883-1891.
https://fox-notes.ru/img/Chili-Abs-02-D04062019.htm


-----------------------------------------------------------

1.2. Дополненные и исправленные страницы

Денежные знаки коммерческих банков Британской Западной Африки
https://fox-notes.ru/img/brit_w_africa.htm

Новости сайта Fox Notes
https://fox-notes.ru/ross_bon/Site-Neuigkeiten-141224.htm

Соединенные Штаты Америки. United States of America. United States Notes (Small Size). Серии 1928-1966 гг.
https://fox-notes.ru/img/usa_d1.htm

Зольнхофен Германия   
https://fox-notes.ru/notgeld/BAY_Solnhofen_D15042016.htm

--------------------------------------------------------------

2. НОВЫЕ СТРАНИЦЫ 

Британская Западная Африка. Западноафриканский валютный совет. Денежные знаки 1962 года. (British West Africa. West African Currency Board. Notes 1962.)
https://fox-notes.ru/img/British-West-Africa-Ausf-1962-H9.htm

Британская Западная Африка. Лагос. Банк Британской Западной Африки. Денежные знаки 1890 года. (British West Africa. Lagos. Bank of British West Africa Limited. Notes 1890.)
https://fox-notes.ru/img/Lagos-Bank-of-British-West-Africa-H9.htm

Британская Западная Африка. Лагос. Африканская Банковская Корпорация. Денежные знаки 1891 года. (British West Africa. Lagos. African Banking Corporation Limited. Notes 1891.)
https://fox-notes.ru/img/African-Banking-Corporation-Limited-I1.htm

----------------------------------------------------------------

спасибо

Спасибо.

Обнаружил некаталогизированную разновидность 2000 cgu 1947 г. Central Bank of China, Р:340
В каталоге сайта бона с красными иероглифами, а есть и с чёрными. Кроме того, разные типы нумераторов.

Выше выставил фото и фрагмент моего пробного талона 50р 1940г. К остальным плохим, не моим фото не имею никакого отношения. Ещё добавляю в УФ-лучах и косом свете, где отчётливо видна печать и клубки желатинового слоя.
Этот пробный талон выставлен на Мешке со всеми фото, фрагментами, пояснениями, где всё ясно и понятно - https://meshok.net/item/359333053

«Уважаемый Al-r, спасибо за фото тиражного образца. Оно лишь подтверждает мою правоту. Вы сравниваете серийный автомобиль с концепт-каром. Ваш образец — это массовый продукт для отчетности. Мой талон — это лабораторная проба на баритованной бумаге с антиореольным слоем. Наличие розового слоя на моем предмете и его отсутствие на вашем — прямое доказательство того, что мой талон является дотиражным технологическим прототипом. Напомню: Heritage Auctions оценивает именно редкие пробы (Trial Notes) значительно выше стандартных образцов. Тот факт, что мой предмет "другой", и есть признак его уникальности, а не подделки. Подделывают обычно то, что всем известно, а не создают с нуля сложнейший технологический объект с защитой, о которой вы даже не знали».

Тема: Опровержение дилетантских суждений о пробных талонах «Арктикуголь» 1940 г.Уважаемый Al-r и участники дискуссии.Пришло время закончить гадание по картинкам и перейти к физико-техническим фактам. Ваши утверждения о «плохих копиях» и «отсутствии сетки» свидетельствуют либо о невнимательности, либо о полном непонимании технологии спецпроизводства Гознака 1940-х годов.Представляю доказательства, которые ставят точку в этом споре:Технологический анализ: Вы утверждали, что «сетки нет». Прилагаю макрофото: гильоширная сетка выполнена безупречно, непрерывными линиями, методом высокой печати с характерным натиском. Это невозможно воспроизвести на принтере — любой растр (точки) отсутствует.Уникальная бумажная основа: Талон выполнен на баритованной бумаге плотностью 232 г/м? с желатиновой проклейкой. В УФ-лучах (365 нм) бумага «мертвая», что исключает использование любого современного сырья. Наблюдаемый «эффект клубков» и люминесценция желатина — это технологический маркер середины XX века.Антиореольный (розовый) слой: На реверсе зафиксирован противоореольный полив. Это лабораторная технология Гознака для исключения «замыливания» микросетки при экспонировании. Именно поэтому данные пробы четче, чем тиражные образцы из Эрмитажа. Современные фальсификаторы даже не знают о существовании такой технологии, не говоря уже о её применении для компенсации натяжения листа.Мнение мировых экспертов: Пока вы теоретизируете, вице-президент Heritage Auctions Дастин Джонстон, лично изучив материалы, подтвердил редкость и оценил подлинность данных предметов (trial notes) в $500–1000 за экземпляр. Ваше заявление о том, что Heritage их «не примет», прямо противоречит официальному ответу этого аукционного дома.Статус предмета: Ответ из РГАЭ подтверждает отсутствие данных в массовых тиражных описях. Это лишь доказывает, что перед нами не «ходячка», а дотиражный лабораторный эталон (Specimen/Trial). Сравнивать его с тиражными знаками — это как сравнивать чертеж конструктора с серийной деталью.Итог: Ваши аргументы про «раскрашенные фотографии» полностью разбиты макросъемкой и физико-химическим анализом. Если вы продолжите настаивать на версии «копии», прошу предоставить описание технологии, способной одновременно имитировать баритовый слой, антиореольный полив, натиск высокой печати и УФ-нейтральность на предмете 15-летней давности.В противном случае ваши комментарии прошу считать введением сообщества в заблуждение.

Я надеюсь, что в этом году выйдет наш каталог по ведомственным эмиссиям, где будут картинки настоящих  образцов 1940 года.
И в качестве анонса выложу картинку образца 50 рублей Арктикугля 1940 года, о котором идёт речь.
Каждый сам сможет сравнить.