С этими бонами много непонятного и есть аргументы за и против их “фальшивости”.
С одной стороны довольно высокое качество изготовления, если сравнивать с другими типами фальшивых 250р,
с другой стороны ряд бросающихся “в глаза“ признаков.
непонятно, зачем при таком уровне исполнения делать например буквы серии столь вызывающе непохожими на настоящие.
Чтобы поймали быстрее?
Здесь дело даже не в непохожести при изображении литер серии, а в самих использованных сериях на этих бонах.
Серии
И и
Л до
Мая уже были на
Мартовских 250р., серии
МИ и
ДЛ,
кроме этих заготовок нигде на 250р. не попадались.
Но на КОГК не было повторения в сериях по месяцам – по крайней мере многолетние исследования по дошедшим
до нашего времени бонам такого не обнаружили, а если такие пары(одна и та же серия в разных месяцах)
и обнаруживались, то анализ показывал, что одна бона из этой пары фальшивая.
К примеру, в каталоге есть фальшивая
250 И Февраль.
Рассмотрим использованные серии на заготовках по парам: (
И, МИ) и (
Л, ДЛ).
Какой смысл был применять в одном месяце и на одном и том же клише
Однолитерные и
Двухлитерные серии?
Можно предположить, что сначала начали изготавливать с сериями
И и
Л, спохватились,
что такие уже были и переделали в
МИ и
ДЛ, но в
Мае были реальные серии
АИ и
АЛ – казалось проще
было бы использовать их, чем
МИ и
ДЛ не имеющих даже близких к реальности аналогов .
Второй вариант - начали изготавливать с сериями
МИ и
ДЛ, спохватились, что слишком уж далеки они от
реальности и “
лёгким движением руки”
(с) переделали их в
И и
Л, пусть несоответствующие месяцу,
но использовавшиеся на подлинных бонах.
Так что, чем руководствовался “
изготовитель” применяя серии непохожие ни по изображению литер,
ни по самим сериям неподходящим для этого месяца, останется видимо тайной.