Бонистика > Денежные знаки России
штампы, печати на Питерских обяз ГК гашение или выпуск в обращение
magsib:
Как отличить был ли это выпуск в обращение или гашение при наличии печати, штампика ОГБ на Питерских обязательствах ГК?
Понятно, что в случае штампа "выпущен в обращение... или явлен...." тут всё понятно.
Dimich:
Думаю никак, поскольку изначально при выпуске в обращение такого рода денежных суррогатов в 1917-1918гг. никаких внешних признаков не предусматривалось. Об этом свидетельствуют внутриведомственные документы Народного Банка РСФСР этого периода (инструкции), в которых четко прописывалось в какой форме суррогат должен выходить в обращение. Появление дополнительных эпиграфических признаков региональных государственных финансовых учреждений было связано с отказом населения принимать суррогаты, причем такая ситуация наблюдалась в России повсеместно. По ЗапСибири мне попадались архивные документы, где население требовало (!) наличия какой-то государственной печати или штемпеля об обязательности приема в платеж (правда это касалось Облигаций Займа Свободы). Тем не менее, появление региональных надпечаток в первой половине 1918г. на всех суррогатов такого рода (КОГК, серий ГК, ОЗС и пр.) было напрямую связано с нежеланием населения их принимать, а текст или печать ОГБ становились своего рода "гарантом" приема этого платежного средства. ;)
AlterRub:
Если я понял правильно затронут известный вопрос:
в каком случае надпечатка на боне в виде штампа, печати, надписи и т.п.
позволяет отнести ее к местному выпуску - где сделана надпечатка.
По-моему авторы каталогов (Кардаков, Малышев и др.) дают разумное общее правило.
1. Для всех дореволюционных выпусков, в том числе и тех, которые появились уже в период
Гражданской войны (например билеты займов 1917г. американского изготовления).
Бона относится к местным только при наличии соответствующего текста о хождении, печати и т.д. ...
2. Для выпусков периода Гражданской войны. Здесь допускается наличие лишь печати (штампа) отделения банка,
но только если имеются документальные или иные подтверждения о местном выпуске с такой печатью.
На основании этого правила к местным выпускам отнесены боны Мерва, Владивостока, Александровска на Сахалине и др.,
которые отличает только печать банка. Однако например штамп конторы банка на обязательствах Войска Донского не
является признаком выпуска - признаком является акцепт на реверсе. То же относится и к штампам на 200р билетах
займа 1917г. Колчака. Разумеется никто не запрешает собирать разновидности по штампам отделений и т.п., но общее
правило, повторяю, считаю разумным и практичным для коллекционеров.
Dimich:
--- Цитировать ---Бона относится к местным только при наличии соответствующего текста о хождении, печати и т.д. ...
--- Конец цитаты ---
не соглашусь. Повторяю, что местные надпечатки на общегосударственных суррогатах (типа ОЗС и пр) в ряде случаев - вынужденно появлявшийся внешний признак. Причем в Сибири делалось это ещё до начала боевых действий ГрВойны, приведшей к полной потери связи с эмиссионным центром;)
Fox Notes:
Штампы Контор и Отделений Гос. Банка, Казначейств на петроградках означают только место регистрации обязательства. В большинстве своем эти штампы ставились еще до революции.
Нельзя конечно исключить возможность ввода петроградок на местах, с заверением ее одной лишь печатью, но если печать дореволюционного образца определить имеем ли мы дело с зарегистрированным обязательством или же это это местный выпуск, без данных архивов будет не возможно.
Навигация
Перейти к полной версии