Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[emercom]

У меня один вопрос. Номера и остальная высокая печать на обороте пробника выдавлены?

[Al-r]

По словам продавца  высокой печатью там напечатана подложечная сетка. Кроме того, он увидел там где-то и глубокую печать.

Эти утверждения сразу заставляет сомневаться в том, что он вообще может различать на бумаге типы печати. Причем на фотографической по его же словам бумаге (термины желатин, антиореольный и баритовый слой) .
Слова о каком-то "мастер-оттиске" на котором присутствуют все прогоны плюс нумератор плюс слово "образец" да ещё сделанные в черном цвете лишь подтверждают это сомнение.

На ходячке и образцах высокая только в нумерации и "образце".

[Al-r]

Фотография может передать нюансы изображения вместе с  разметочными линиями и т.п. но никогда не передаст толщину или глубину печати - она плоская по своей природе.

А именно тип печати (вместе с бумагой и водяным знаком) - это то, что защищает продукцию от подделки и именно то (вместе с  соответствием изображения образцу), что позволяет экспертам определять подлинник от копии или фальшивки.

Ну и самое главное - ни один человек, который считает себя экспертом, никогда на 100% не вынесет вердикт только по изображению. Даже "великие западные аукционисты".
Именно поэтому сперва я пытался направить продавца в сторону изучения предмета (может он откопал бы, что утечка этих фотографий была именно с Гознака) - но увы...  С настойчивостью, достойной лучшего применения, не разобравшись в сути, толкуя отсутствие документов и вежливые письма аукционистов в свою пользу, он принялся доказывать  подлинность, иногда уж совсем смешными аргументами и выдуманными (уж не знаю им ли самим, или ИИ) специальными словами.

А ведь достаточно просто взять его в руки и посмотреть, фотография ли это (что совпадает по картинке с известными копиями и что подтверждает сам продавец - якобы его предмет напечатан на фотобумаге, правда почему то  он считает это маркером подлинности ) или на ней есть  "все три способа печати", которым пользовался Гознак в те годы.

[emercom]

«Никакая «фотография» или «раскраска» не воспроизводит технологические маркеры Гознака (зоны поливного ножа и юстировочные метки на торце листа).».

А можно еще узнать у владельца пробника, в каком качестве при производстве данного пробника использовался поливной нож и где?, и где Вы видите на пробнике юстировочные (технологические) метки на торце листа?, и что такое в Вашем понимании "торец" листа?  Я что-то на сканах ничего не увидел...

[ВАГ]

Повторюсь - больше ничего не собираюсь объяснять продавцу фуфла  - кончился бисер в пороховницах.
Если у других любых коллег появятся вопросы - отвечу.

Ответить, что ты сам фуфло, заблокируют. Все твои высказывания по поводу моего талона - враньё, всех экспертов ты заклеймил - неучи. А ведь тебя никто не поддержал, что говорит о многом. Один со мной сражался, да по твоей кляузе меня везде заблокировали. Когда нечем крыть, так и поступают. Прощай, на ласку тароватый

[Fox Notes]

Мне это цирк надоел. ВАГ забанен.

[emercom]

Но так и не удосужился ответить на конкретные вопросы по полиграфии данного уникума... А это показатель...

[Игорь123]

цирк думаю многим надоел

[Al-r]

Подписан на очень хороший форум по иконам, и встречаю там тему по атрибуции иконы, которую местные специалисты единогласно признали подделкой, обосновали почему  и даже назвали производителя.
Так там тс тоже общается с ними цитатами от ИИ, такой же уровень неграмотности и упертости,  ссылки на невнятную экспертизу.
Ну, думаю, весьма похоже на нашего пациента,  зашел на мешок, где он продаёт икону за 12 миллионов  - и что же вижу - это он и есть.

https://www.icon-art.info/phpBB2/viewtopic.php?t=187656&postdays=0&postorder=asc&start=0

https://meshok.net/item/359144555_Икона_Чудо_Архистратига_Михаила_в_Хонех_17_век_Экспертиза_СЭП_РФ_и_оценка_АНО_ЭПЦ_Топ_Эксперт

Так что это просто видимо сезонное обострение.

[Владимир Р.]

Al-r,  +1
Спасибо за напоминание.
Занес его в ЧС на Мешке.

[Al-r]

Персонаж не угомонился. Выставил на мешке и ньюаукционе  сет фотографий за 12 миллионов, да ещё со ссылкой на меня.

А. Ю. Кузнецов (никнейм Al-r), участвуя в дискуссии на форуме Fox Notes, невольно сам предоставил неопровержимые доказательства подлинности моего раритета. Выставленный им в мае 2026 года оригинальный тиражный образец 50 рублей 1940 года по скрытым микродефектам металлической матрицы идеально, до сотых долей миллиметра совпал с моим талоном:
Тождество паспорта печатных плат и дефектов клише:
Слово «ПРИНИМАЮТСЯ»: У буквы «М»  -  две идентичные марашки клише.
Слово «ПЯТЬДЕСЯТ»: У буквы «Я» — две синхронные микроаномалии.

"Сказочный д...б".

[MichaelTim]

Нда. Его поступки крайне странны.
Но мне кажется что такой его поступок может приводить и к репутационным проблемам и может даже подпадать по какое то уголовное действие. Так как без одобрения он спокойно присвоил себе и своим "предметам" такие крутые "гарантии подлинности".

[emercom]

"Паспорт печатных плат" это конечно круто...

[гоголь]

 Цену иконы он понизил .Можно купить за 3 000 000р

[Dimon]

У меня один вопрос.

Роман, и все кто меня помнит
Я только что общался с одним из наших коллег, который, как и я , также является членом ИБНС. Он мне и прислал ссылку на этот форум.
 Ситуация вкратце такая:
Несколько месяцев назад этот "коллекционер" получил Пробное членство в ИБНС сроком на год. И сразу же обратиллся со всем этим бредом к главному редактору нашего журнала с просьбой его опубликовать. Главред, с которым я знаком более 10 лет, попросил меня сделать экспертизу статьи перед публикацией. 
У меня ушло больше времени на печатание ответа на клавиатуре, чем время потраченое на экспертизу. 
Моё заключение: Это фальшивка созданная с целью придания этому фантику веса солидного обсуждения на ИНОСТРАННОМ форуме. И потом - со ссылкой на это многостраничное обсуждение разогнать цену на него, выставляя его русскоязычной площадке.
Главред вежливо отказал ему в публикации, тогда он нацелился на форум ИБНС. (Всю прошлую неделю)
Я, естественно, принимал участие в этом обсуждении - и ответил, что ему надо обращаться не на иностранную площадку - а на русскоязычную. На аукцион ЗНАКЪ ( где такой же экземпляр был продан в этом году) и в Союз Бонистов. Я думал, что это охладит его пыл. 
А после того как другой русскоязычный участик форума прислал мне ссылку на это обсуждение - я понял, что надо принимать решительные меры.  Сегодня же я обращусь с запросом заблокировать его и помещу эту информацию на других англоязычных площадках.
Так что, друзья - будьте осторожны. Враг не спит.