Бонистика > Определение бон, оценка бон
5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?
Roman:
Купил ещё 5р 1921г с в/з для проверки с заведомо настоящей через микроскоп (таковой уже имелся). Прилагаю пару сравнений, та что потемнее - с в/з. Глаз конечно пока не набит, но не могу сказать что вижу какую-то явную разницу. Во всяком случае вроде не на принтере напечатана. Пока буду считать сцепку на более гладкой бумаге нормальной.
MИ64:
По мне так два подлинных знака. Их в разных местах печатали отсюда и разница.
Roman:
Благодарю!
Al-r:
Ещё можно добавить, что на разной бумаге краска может ложится по разному.
А ещё и краска бывает разного качества и состава (особенно в то время).
И ещё масса других вещей, которые могут влиять на внешнее восприятие картинки.
Главное - аутентичный способ печати, аутентичность бумаги и краски тому времени, соответствие рисунка образцу (плюс защитные вещи типа серии, кассира и проч.).
Roman:
Могли бы вы порекомендовать какие-нибудь книги или интернет материалы на тему аутентичных способов печати, бумаги и краски? Есть книга "Определение подлинности банкнот" Авдошина, и всё. Насколько это вообще возможно в домашних условиях? Имеется вышеупомянутый электронный микроскоп, правда не знаю если нужно что-то посерьёзнее. А то не в первый раз появляется вопрос о подлинности (особенно когда нет водяного знака), а кроме как сравнивать дизайн с картинкой методов пока не имею.
Навигация
Перейти к полной версии