Техраздел > Работа сайта Fox Notes
Ошибка в каталоге
Fox Notes:
Спасибо исправлю.
Что касается использования купонов более поздних сроков, то по мере посупления сканов они будут заменятся на правильные.
В принципе сейчас можно напротив них делать соответсвующие пометки.
Владимир ВВ:
Государственный дворянский земельный банк, купоны от закладных листов 4,5 % :
=================================================================
Hоминал купона 25 руб 50 коп неверен, должен быть 22 руб 50 коп
Купоны Российского 3 1/2% золотого займа 1894
======================================
В книге Кац - Малышев на стр 146 имеется изображение ПОДЛИННОГО купона, и там обозначена сумма 41 руб 1 1/2 коп вместо 41 руб 1 9/16 коп, поэтому формально следовало бы в таблице дать ту сумму, которая стоит на реальном купоне.
Но самое интересное, что 41 руб 1 9/16 коп - это сумма правильная, так как это купон от облигации 3125 руб золотом,
и 3,5% от 3125 есть 109,375 руб золотом = 164,0625 руб кредитных, а это четыре купона по 41 руб 1 9/16 коп ТОЧНО.
Но на купоне вместо этого поставлена ОКРУГЛЕННАЯ сумма 41 руб 1 1/2 коп, которая могла быть реально выплачена монетами, так как 9/16 копейки было не выплатить
Это же касается и других номиналов купонов 3 1/2% золотого займа 1894 г. Так что если в таблице давать ПОДЛИННЫЕ номиналы купонов, то таблица могла бы быть такой:
- 41 руб 1 1/2 коп (это подтверждается другими источниками)
- 8 руб 20 1/4 коп (это видно на вашем изображении)
- 1 руб 64 коп (это я не видел, но должно быть так)
Если же давать ТОЧНЫЕ номиналы купонов, какие они ДОЛЖНЫ бы быть, то таблица была бы такой:
- 41 руб. 1 9/16 коп. (это и есть в вашей таблице)
- 8 руб. 20 5/16 коп.
- 1 руб. 64 1/16 коп. (это и есть в вашей таблице)
Получилось, что в вашей таблице как бы смешались два подхода, но правильнее все же было бы описывать реальные предметы, а не точные числа, которые на купонах на самом деле отсутствуют.
И в заключение еще интересное замечание: не знаю как на этих облигациях - ибо ВСЕХ купонов в листе я не видел, но могло быть следующее - так как в бухгалтерии все должно быть АБСОЛЮТНО точно, и никаких приближений не допускалось, то раз уж вместо 8 руб 20 5/16 коп купон содержал 8 руб 20 1/4 коп (заниженную сумму), то три из пяти купонов в листе были такими, а каждый четвертый купон содержал 8 руб 20 1/2 коп (завышенную сумму). И каждые четыре купона абсолютно точно содержали
8 руб 20 5/16 коп * 4 = 8 руб 20 1/4 коп * 3 + 8 руб 20 1/2 коп
Во всяком случае такой подход применялся в исчислении сумм в талерах на ранних купонах Общества Взаимного Поземельного Кредита. Так что если кроме купона 8 руб 20 1/4 коп вдруг обнаружится купон 8 руб 20 1/2 коп, это не должно удивлять. Другое дело, что интересно было бы точно связать различие таких номиналов с номерами, поставленными на купонах
Landser:
http://www.fox-notes.ru/spravka/avtor_alf_17.htm
ссылка на
Седой Ю.Н. ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ РОССИИ В 1914 – 1924 ГОДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ДОНА, КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЯ)
не работает
Fox Notes:
Спасибо, исправлю.
Fox Notes:
--- Цитата: Владимир ВВ от Январь 27, 2015, 20:21:00 ---Раздел РСФСР, купоны ценных бумаг, допущенные в обращение в качестве денежных знаков :
Государственный дворянский земельный банк, купоны от закладных листов 4 % :
===============================================================
Третий выпуск, в таблице обозначены контрольные номера 45-64 купонов всех номиналов для 1-го купонного листа, а должны быть номера 45-54
Четвертый выпуск, в таблице обозначены контрольные номера 45-64 купонов всех номиналов для 1-го купонного листа, а должны быть номера 45-58
Пятый выпуск, в таблице обозначены контрольные номера 45-64 купонов всех номиналов для 1-го купонного листа, а должны быть номера 45-60
---------------
Есть еще мелкое замечание -
4% Третий выпуск, второй купонный лист, 200 руб - контрольный номер 73 формально не входит в диапазон 45-64;
4% Третий выпуск, второй купонный лист, 6 руб (не образец) - контрольный номер 67 формально не входит в диапазон 45-64;
4 1/2 % Седьмой выпуск, первый купонный лист, 112.5 руб - контрольный номер 67 формально не входит в диапазон 45-64;
Получается, что как бы иллюстрация не соответствует описанию, для которого она дается. Понятно, что просто не было других образцов с подходящими номерами, но тогда может быть отметить это в каком-нибудь примечании, чтобы не казалось, что видно противоречие ?
--- Конец цитаты ---
Спасибо, исправил.
Навигация
Перейти к полной версии