Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Люк]

В каталоге есть раздел Черноморское Крестьянское Ополчение .

Боны номиналом 250р. В обращение не были выпущены и существуют в виде пробников:





Аверс и реверс у этих бон на отдельных листах с обратной чистой стороной или,
Как указано в книге Р.В. Николаева “Деньги Время Власть” стр.119 –
“…. Правда, можно отметить, что не допечатанные односторонние знаки впоследствие использовались Советской властью для делопроизводства.  Больше всего это относится к чистым сторонам неразрезанных листов денежных зеаков в 250 рублей. ”

Это так сказать вводная часть.

Лет десять назад на местном клубе мне попался этот знак и хозяин разрешил сделать ксерокопию обоих сторон.

Хозяина бон уже нет в живых, он был коллекционером почти с полувековым стажем, по его словам бона была у него очень долго.
Сами боны были в очень потрёпанном состоянии, бумага типа газетной с надрывами.

Вот лицевая часть:

[Люк]

Недавно найдя эти листки, я обратил внимание, что текст на обороте явно не похож на
“использовались Советской властью для делопроизводства”.

Кроме того и в каталоге есть образцы – есть фальшаки этих бон в ущерб коллекционерам.

Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак?  
Если нет, то откуда тексты с такой орфографией на обороте?

И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”?

[Al-r]

Недавно найдя эти листки, я обратил внимание, что текст на обороте явно не похож на
“использовались Советской властью для делопроизводства”.

Кроме того и в каталоге есть образцы – есть фальшаки этих бон в ущерб коллекционерам.

Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак?  
Если нет, то откуда тексты с такой орфографией на обороте?

И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”?

Очень просто - тот , кто подделывал эти знак , знал, что их использовали потом как бумагу для документов. Соответственно подошли к делу "грамотно" - взяли для подделывания старые документы - попались дореволюционные.

[AlterRub]

Кто может просветить – на моих ксерокопиях фальшак?  

Я думаю в данном случае можно судить о подлинности не только по оборотной стороне,
ведь в каталоге сайта есть скан боны, которая (видимо владельцем) охарактеризована
как фальшивая:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/scwarz_sea_250_cf_Z180810_2_f.jpg
http://www.fox-notes.ru/img_rus/scwarz_sea_250_cf_Z180810_1_f.jpg
Ясно, что это тот же вариант, что и на ксерокопии Люка. Но скан все-таки
получше чем старая ксерокопия, я вижу целый ряд отличий при сравнении с "нормальной"
из каталога сайта и других каталогов. В целом можно говорить и о нечеткой печати - как указано у Истомина.

И сразу ещё вопрос – в рамках дискуссии на форуме – к какому цвету власти относится
“Комитет освобождения Черноморья”?

Ополчение было организовано эсерами в форме партизанской борьбы с Деникиным - зеленые они.

[Люк]

Al-r

Очень просто - тот , кто подделывал эти знак , знал, что их использовали потом как бумагу для документов. Соответственно подошли к делу "грамотно" - взяли для подделывания старые документы - попались дореволюционные.

Ну  ”грамотность” здесь их несколько подвела   – на боне 1920, а на бумаге, якобы использовавшейся потом для советского делопроизводства, старая орфография и года 1894 и 1912! 

AlterRub

Ополчение было организовано эсерами в форме партизанской борьбы с Деникиным - зеленые они. 

Ну вот и первые зелёные в категории!

[AlterRub]

Продана на аукционе в Германии - скан ниже. Классическая фальшивка, её "близнец"
есть в каталоге сайта. То ли покупатель не читает наш форум, то ли у него своё
мнение, но заплатил он за эту бону 4000$ (начальная цена было около 100$). Причем
его не смутило даже то, что в описании лота (редкий случай!) имелось предупреждение,
что подлинность не гарантируется. А может ему именно такие нравятся, с красивым и
безусловно подлинным документом на реверсе.