Бонистика > Денежные знаки России
ВЗ на 5р. Сибирского ВП
Люк:
--- Цитата: сашик от Апрель 29, 2016, 08:17:41 ---бумага такая встречается на 10 р. тонкая типа пергамента.
А почему авторы также не упомянули толстую рыхлую бумагу, такая часто встречается на 312 серии?
--- Конец цитаты ---
Спасибо, за доп.информацию по бумаге! 8)
В первой статье - декабрь 2013 года было указано:
--- Цитировать ---При анализе использованной для производства бон бумаги можно выделить следующие отличия: при просмотре над источником света бумага имеет или однородную структуру или на ней есть неравномерно расположенные пятна. На ощупь бумага тонкая, есть небольшие отличия по толщине и плотности или жёсткости бумаги, но таких резких отличий по толщине бумаги, как например, на «сибирских» казначейских знаках номиналом 10 рублей Временного Сибирского правительства не попадалась. В известных нам каталогах упоминаний о таких различиях для пятирублёвок нет. На основе визуального анализа рассмотренных «вживую» бон, можно отметить, что боны на «пятнистой» бумаге более тонкие. Примечателен факт, что различия пятирублёвых купюр в период их хождения не отмечались, в то время как об отличиях «сибирских» десяток отмечала даже местная пресса [30].
--- Конец цитаты ---
Основные отличия указали, а дальше эту тему развивать просто не стали
из-за ограниченности объёма журнальной статьи, да и сделать разделение
по всем тонким нюансам использованной бумаги просто нереально при огромном
количестве этих бон выпущенных в нескольких местах и на протяжении довольного
долгого по тем меркам периода -
надо иметь довольно большую выборку бон в UNC, понятную и доступную
всем методику определения толщины бумаги, к примеру.
По хоженым-перехоженным бонам ничего по таким тактильным характеристикам
нельзя утверждать.
На Молотке был товарищ(может и сейчас где продаёт), который несколько 5р.
придавливал с одного края, остальная часть бон была на весу и по степени
"провисания" второго края определял плотность и цену бон от этого.
Если кто-то возьмётся проделать такую работу, то можно пожелать ему
успеха на этом пути!
magsib:
не толщина , плотность рулит. толщина - это на взгляд человека.
для точного определения плотности унц не обязателен. в свое время листы цветной бумаги продаваемые поштучно, взвешивали на весах, чтобы не считать 100-200 листов. при известной плотности и весе, размерах бумаги, количество листов определялось на калькуляторе. С учетом погрешности на пару сотен листов плюс минус 1-2 листа.
а смысл? тупо многовариантность. стоит просто отметить, что использовали такую, такую и еще такую бумагу.
мне видится так:
по 10 р два типа: 1) толстая рыхлая, 2) тонкая и совсем тонкая (рисовая?) типа пергамента, типа как я на 5 р на фото дал.
на 5 р 1) толстая рыхлая, 2) "пятнистая" тонкая 3) однородная (бумага с ВЗ) 4) тонкая однородная (рисовая?) типа пергамента.
с бумагой дел имел много, плотность на ощупь сказать могу, но здесь увы затрудняюсь.
Fox Notes:
A 308
Люк:
--- Цитата: Fox Notes от Май 02, 2016, 17:03:32 ---A 308
--- Конец цитаты ---
Спасибо, Павел! 8)
AbonA:
--- Цитата: Люк от Март 18, 2016, 18:01:07 ---18.03.16...Полный вариант ВЗ на данный момент известен только на серии 310на варианте "без точки после номера"
Коллеги может кто-то может дополнить эти данные?
Просьба при появлении у вас 5р. c ВЗ присылать информацию о расположении ВЗ на бонах, по-возможности лучше в виде фото/скана.
Заранее очень благодарен!
Можно как в тему, так и на почту!
--- Конец цитаты ---
полный вариант в/з 308 без точки и практически полный 316 и тоже без точки!
Навигация
Перейти к полной версии