Бонистика > Денежные знаки России
Выпуск Дашнакского пр-ва. билеты английского изготовления, отличия по бумаге
Александр58:
Обращал ли кто внимание на параметры бумаги бон Армении английского изготовления?
Просмотрев некоторое количество этих бон, я обнаружил, что применялась бумага, как минимум,
двух типов. Сначала, правда, я подумал, что желтизна бумаги на моей боне следствие выгорания на солнце. Но тогда бы должны были пострадать и краски, а они не подвергнуты действию солнца. Цвет бон с желтоватой бумагой отличается немного другим оттенком, но это как раз, связано с цветом бумаги. Кроме того я обратил внимание, что боны на белой бумаге несколько отличаются и по плотности бумаги (чуть толще, это чувствительно даже на ощупь). Кстати, на просвет боны с более плотной бумагой имеют меньшую прозрачность, хоть и имеют белую бумагу (по водяному знаку отличий не нашел).
Обнаружил эти отличия давно, когда приобрел часть продаваемой коллекции, в которой естественно были «двойники» с моими бонами. Сравнивая боны по сохранности, я и обнаружил, что некоторые из них (имею в виду боны, о которых идет речь в теме) отличаются по бумаге. Дальнейшие поиски этих бон на «рынке» подтвердили, что такие отличительные параметры бумаги, есть по всем номиналам.
Решил об этом написать, т.к. до сих пор я не встречал об этом факте нигде ни каких сообщений или заметок.
--------
P.S. В процессе приобретения бон отличительных по бумаге, ко мне случайно попала и бона в 100руб. с небольшим браком, дефектом - в слове «республика» на месте буквы «Л» просматривается – «А». Это не опечатка, т.к. черточка стоит немного выше, чем у примененного на боне шрифта. Скорее всего - это результат загрязнения клише, попала присохшая соринка на клише, а этот дефект в типографии вовремя не обнаружили.
Александр58:
Ссылка на каталог сайта: http://www.fox-notes.ru/img_rus/k8_4_armenia.htm
Fox Notes:
Иллюстрация к теме
Чук и Гек:
Все-таки возможна опечатка. Огласите, пожалуйста, номер боны
Fox Notes:
Вот она -
Навигация
Перейти к полной версии