Бонистика > Денежные знаки России
Колчаковки, 25 и 50 руб.
magsib:
предложил бы авторам издать небольшой каталог. публикация -это гут, но каталог ближе к телу.
по статье. не вые..нуться ради, а пользы для.
1) стр. 8, о прикрытии обязательствами обыкновенной эмиссии.
И да и нет. как раз срочность в 1 год позволила бы без шума и пыли убрать эти деньги из оборота по истечение срока. Так произошло с ГК Сибири, их практически законодательно вернули в оборот.
2) на стр. 9 указаны даты-это по старому или новому стилю?
3) стр. 9 таблица логично указать было, что дата на обязательстве и тот же месяц в таблице могут очень сильно не совпадать, чем дальше от января тем сильнее, т.е февральское обязательство вполне могло быть напечатано в марте.
4) стр. 9 выпуск Владивостока. крайне настойчиво возражаю против мнения авторов.
Владивостокская эмиссия составила чуть менее 1/3 от колчаковской (около 5 миллиардов рублей), с поправкой на изготовление до лета 1920 , но и территория части ДВ тоже меньше территории под Колчаком. Как раз во Владивосток были командированы люди Колчака дабы печатать во Владивостоке обязательства и первые обязательства во Владивостоке зашуршали осенью 1919 как раз из той самой хромолитографии "печатное дело".
И мощности типографий Владика не просто были привлечены, а просто тупо реквизированы. Параллельно грифовались билеты в 25 и 100 американки. Сведения общеизвестные.
5) Книжку герра Миксы стр. 9 лучше не упоминать. Мне она знакома. Там трудно вычленить бред и правду.
6) стр. 9 парадоксы аннуляции. не указаны двоякости, сначали отменили де-юре, тут же разрешили де-факто, и опять отменили де-юре и де-факто. Практически на всей захваченной красными территории до Иркутска.
7) не прояснено почему январь ББ тип1 по нумерации плавно перешёл в февраль тип 2 АА, затем
март тип2 ББ возобновлена нумерация с последующего за последним ББ тип 1.
8) а что про ББ тип 3 сказать вообще нечего?
9) на стр. 11 указаны владивостокские полтосы. а на стр. 9 от них как продолжение эмиссии колчака открещиваются? Как понимать?
10 ) авторы не потрудились указать, что большинство фальшивок 50 р топорно сделаны и только в первом приближении могли сойти за настоящие.
как-то так. Но думаю авторы мне не ответят.
Люк:
За три месяца после публикации статьи в ПК ничего существенно нового по 50р. не найдено.
По фальшивым 50р. найдено c помощью коллег 8) и личными поисками ;) 6 "экземпляров", все
без надпечаток "Фальшивый/Негодный" - подобные трём из них упоминались в таблице с фальшаками в статье, только там были с надпечатками.
magsib:
а что хотим найти существенного?
если бы на вопросы ответили, то может быть мы тоже чего сказали.
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Май 01, 2014, 10:14:34 ---предложил бы авторам издать небольшой каталог. публикация -это гут, но каталог ближе к телу.
--- Конец цитаты ---
Я чего-то видимо не понимаю. Предположим авторы (обозначим их условно БиП ;D) издали
такой каталог и назвали его скажем:
"Краткосрочные Обязательства Государственного Казначейства. Сибирь, Колчак, Владивосток. 1918-1920гг."
Туда конечно войдут и надпечатки на колчаковках (Акмолинск, Златоуст и пр.), образцы, брак, фальшаки.
Возникает вопрос: что в этом каталоге будет такого, чего нет сейчас в каталоге сайта?
Чтобы ответить, рассмотрим в качестве образца недавно изданный компактный каталог по эмиссиям Юга России.
1. Красиво оформлен, это хорошо. Но и каталог сайта оформлен по-моему неплохо, можно ещё чего-нибудь изобразить. :)
2. Дан краткий исторический очерк эмиссии. У нас на сайте выложены статьи БиП, есть кое-что и на форуме.
Вполне достаточно для исторического очерка.
3. Хорошо показаны ВЗ. Для колчаковок не требуется. А в других разделах можно и показать.
4. Указаны все серии и другие детали. Почти всё уже есть и в каталоге сайта, можно ещё добавить.
5. Сканы. Здесь каталог сайта даст сто очков вперёд любому каталогу
6. Цены. Мне кажется именно интерактивный каталог имеет колоссальные преимущества перед бумажным.
Моё мнение: не нужны никакие разделы "цены по основным каталогам". Неужели например Сашик будет
пользоваться ценами из Пика? Делается кнопка - нажал и посмотрел цены для "VG",..,"UNC".
Кто будет определять и расставлять цены? Вопрос думаю решаемый. Ясно, что не коллективным
голосованием, в этом деле демократия не нужна. Здесь на форуме есть специалисты и участники рынка.
Они предлагают, администратор принимает решение.
Я не против бумажного каталога. Сам лично люблю подержать в руках хорошо оформленный "фолиант".
Но если уже есть электронный вариант, в который вложено много труда, может лучше его развивать
общими усилиями.
Dimich:
AlterRub, поддержу Вас!
Навигация
Перейти к полной версии