Бонистика > Денежные знаки России

Колчаковки, 25 и 50 руб.

<< < (95/109) > >>

Люк:

--- Цитата: сашик от Июль 06, 2015, 19:23:29 ---а просто написать не канает?

--- Конец цитаты ---

О чём просто написать?  ???

В посте было;

--- Цитировать ---Состояние остовляет желать лучшего,но для статистики наверное сгодится.
--- Конец цитаты ---

В моём ответе была и статистика конкретно по  бонам с этим номером серии и о состоянии

Fox Notes:
Ошибки в написании Срока на КОГК Российского правительства адмирала Колчака

magsib:
стоит ли вообще говорить о сроке выплаты. Он был формальным. Решение о выпуске обязательств взамен денег было тактически верным, по истечение сроков либо аннулировать обязательства, или обменять или продлить сроки хождения особым циркуляром.
Да и 1 января выходной. Все купоны и обязательства при империи были от 2 января. Касательно фальшивомонетчиков вполне возможна не зеркалькая s , а просто непропечатка.

Люк:

--- Цитата: сашик от Август 19, 2015, 05:51:19 ---стоит ли вообще говорить о сроке выплаты. Он был формальным. Решение о выпуске обязательств взамен денег было тактически верным, по истечение сроков либо аннулировать обязательства, или обменять или продлить сроки хождения особым циркуляром.
Да и 1 января выходной. Все купоны и обязательства при империи были от 2 января. Касательно фальшивомонетчиков вполне возможна не зеркалькая s , а просто непропечатка.


--- Конец цитаты ---

Вообще-то заметка написана для Портала с обзором  конкретных ошибок допущенных при "оформлении"  бон, а Срок выплаты просто указывает конкретные элементы на боне, где были допущены ошибки и не имеет никакого экономического подтекста! ;D
Если такая ошибка фальшивомонетчиков известна по крайней мере на трёх бонах, то это уже не непропечатка, а ошибка в клише ::) 

November:
Есть вот такая бумажка.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии