Бонистика > Денежные знаки России
Колчаковки 500, 1000, 5000 рублей
Dimich:
Разница в начертании номера может быть объяснима использованием в 1919 году мощностей частных типографий. Вообще судя по документам, в то время с печатным оборудованием было весьма трудно. Хорошие станки были в дефиците и стоили больших денег, что даже государственные учреждения не всегда их себе могли позволить. Что говорить о печатании сибирок , то их делала типография Макушина в Иркутске и типография общества ' Печатное дело ' во Владивостоке.
magsib:
гораздо интереснее именно на части обязательств октябрь 1918 , там на глаз заметно, а они омские.
Не столько трудно и в дефиците, сколько дорого.
Сибирки-это только обязательства?
Dimich:
--- Цитировать ---Сибирки-это только обязательства?
--- Конец цитаты ---
В данном случае - да. Хотя, если судить по документам и периодике, то народ и власть (в том числе советы) в это понятие вкладывали обозначение всех денег, выпущенных в период с октября 1918 по январь 1920 гг. Врем.Сиб.Правительством, Директорией и правительством Колчака.
Каспий17:
Коллеги, приобрёл ту 1000 руб. июнь ББ с перфорацией ОБРАЗЕЦЪ. ;D
Наверное с ценой переборщил!
А может были такие образцы? Может хоть скан примете в каталог Фальшаков?
AlterRub:
--- Цитата: Каспий17 от Февраль 28, 2012, 22:12:18 ---Коллеги, приобрёл ту 1000 руб. июнь ББ с перфорацией ОБРАЗЕЦЪ. ;D
Наверное с ценой переборщил!
А может были такие образцы? Может хоть скан примете в каталог Фальшаков?
--- Конец цитаты ---
Эту бону мы кажется уже обсуждали. Цена была около 40$. Сашик считал многовато,
но в целом порядок цены нормальный. Бона не фальшивая, это бланк. Скорее всего
перфорация сделана для придания ей большего "веса". Судя по накопленной (во многом
благодаря участникам форума) информации такого образца не могло быть - все реальные
образцы были первыми выпусками, то есть октябрь "Сибири", декабрь и январь. И оформление
их другое.
Навигация
Перейти к полной версии