Бонистика > Денежные знаки России
Надпечатка Акмолинска на колчаковках: что это?
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Май 08, 2012, 07:35:55 ---Прочёл статью. Так была эмиссия или нет?
--- Конец цитаты ---
А не слишком ли много Вы батенька хотите знать? ;D
По-моему статья вполне исчерпывает вопрос. Вариант Глобенко о "белогвардейцах"
отпадает. Можно конечно порассуждать о фантастике, изготовленной на основании
протоколов заседаний ревкома - примеры такого рода известны. Однако в этом случае
надпечатки появились бы в 20-х годах. Выпуск наверняка не состоялся. Аргументы уже
приводились. А некоторое количество заготовок хранилось где-то в архивах.
Хочу в связи с акмолинским выпуском затронуть один вопрос. Наверное не мне одному он
приходил в голову. В каталоге Кардакова 1953 года появились некоторые ранее неизвестные
выпуски, в том числе Акмолинск. Причем речь идет о бонах, которые долгое время находились
не в коллекциях, а в архивах. В качестве гипотезы можно предположить, что Кардаков
имел какие-то контакты с очень крупными советскими бонистами сразу после войны.
Dimich:
--- Цитировать ---Прочёл статью. Так была эмиссия или нет?
--- Конец цитаты ---
AlterRub тут ответил за меня :D
--- Цитировать ---Можно конечно порассуждать о фантастике, изготовленной на основании протоколов заседаний ревкома - примеры такого рода известны
--- Конец цитаты ---
Не публиковались протоколы Акмолинского уездного ревкома никогда и нигде, потому в статье выдержки протокола касаемо грифования сибирских денег приводятся впервые. ::)
Думаю фантастика по Акмолинску в те годы не могла быть: архивы (даже для исследований по истории советской власти) далеко не сразу распахнули свои двери.
magsib:
Закон не запрещает знать больше.
В том то и дело, что в архиве образцы обычно не хранятся. А какая связь между фантастикой и 20-ми годами? Позже никак нельзя? Архивы понятно, а очевидцев в расчёт не берёте?
Статья в полной мере окончательно не ответила на вопрос, это очевидно, она так и называется "...к вопросу о...".
Dimich:
--- Цитировать ---В том то и дело, что в архиве образцы обычно не хранятся.
--- Конец цитаты ---
В архиве как раз можно видеть образцы: в ГАРФ есть целые архивные дела с образцами местных денег. В РГАЭ есть пробные односторонние оттиски совзнаков. ;)
--- Цитировать --- Архивы понятно, а очевидцев в расчёт не берёте?
--- Конец цитаты ---
Вот здесь, как вариант...
--- Цитировать ---Статья в полной мере окончательно не ответила на вопрос, это очевидно, она так и называется "К вопросу о..."
--- Конец цитаты ---
Чем богаты. Но прежде чем писать ее я много чего пересмотрел в плане архивов и периодики. Вывод смог сделать лишь такой. Буду рад, если кто-от найдет конец этой запутанной истории...
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Май 08, 2012, 11:55:01 ---А какая связь между фантастикой и 20-ми годами? Позже никак нельзя?
Архивы понятно, а очевидцев в расчёт не берёте?
--- Конец цитаты ---
Как правило это делается "по горячим следам". Ладыжин, Купянск, те же акцепты на ереванских чеках
известны с 20-х годов. А вот чтобы "очевидец" на основании старых документов выпустил фантастику
лет через тридцать - мне такие примеры неизвестны.
--- Цитата: Dimich от Май 08, 2012, 11:36:54 ---...архивы (даже для исследований по истории советской власти) далеко не сразу распахнули свои двери.
--- Конец цитаты ---
Верное замечание. Думаю многие молодые участники форума смутно представляют себе
с какими трудностями сталкивались в советские времена желающие поработать в архивах. Если бы только в архивах.
Будучи в Ленинграде, в Публичной (!) библиотеке, я захотел посмотреть на т.н. "Синайский кодекс",
бесценную реликвию, которая там хранилась (я конечно не знал, что в 30-е годы его продали в Англию).
У меня были все документы, но в зал для историков меня вообще не пропустили, поскольку моя
специальность была "естественно-научная".
Навигация
Перейти к полной версии