Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Avionik]

   Просматривал в очередной раз Каталог и опять возникает вопрос.
 
 В Каталоге самая первая 250 руб. (Без печати ОГБ.) имеет очень интересный герб,
который и раньше меня привлекал очень чётким расположением в нижней части прямоугольников.
Расположение строго в "шахматном порядке". Причём 1-й ряд - 7 штук, а обычно бывает 8 шт.

 Сегодня сравнил эту бону с представленной в Файловом архиве Каталога со штампом "НЕГОДНЫЙ" и оказывается - близнецы.
 Так может это ещё один вариант фальшаков? Ведь все гербы (даже на разных номиналах) похожи и такой вариант мне видеть например на 50 руб. не приходилось. Для сравнения "обрезал" фрагменты гербов - слева те, о которых идёт речь, а справа верхний от 250 руб., нижний от 50 руб. Все фрагменты с бон из Каталога.
 Как мне показалось - отличается также и обрамление герба (прорисовка листьев, жёлудей ...)

  Прошу сравнивать.

     

     


 

[Fox Notes]

И на о.с. в тексте ЗАКАСПИЙСКАГО "Й" без штриха...

[Avionik]

И на о.с. в тексте ЗАКАСПИЙСКАГО "Й" без штриха...

     Ну ...    -  близнецы однозначно.

   Если это не другой вариант клише, то не зря Al-r приводил текст в теме про разные печати на 250 руб. про "фальшивознатчиков". Дело было поставлено на поток и видимо надо внимательнее рассматривать боны.

[Avionik]

   К стати ... на представленной в Каталоге фальшивой боне с штампом "Турнарбанк",
  тоже "Й" без штриха.

[Landser]

   Просматривал в очередной раз Каталог и опять возникает вопрос.
 
 В Каталоге самая первая 250 руб. (Без печати ОГБ.) имеет очень интересный герб,
который и раньше меня привлекал очень чётким расположением в нижней части прямоугольников.
Расположение строго в "шахматном порядке". Причём 1-й ряд - 7 штук, а обычно бывает 8 шт.

 Сегодня сравнил эту бону с представленной в Файловом архиве Каталога со штампом "НЕГОДНЫЙ" и оказывается - близнецы.
 Так может это ещё один вариант фальшаков? Ведь все гербы (даже на разных номиналах) похожи и такой вариант мне видеть например на 50 руб. не приходилось. Для сравнения "обрезал" фрагменты гербов - слева те, о которых идёт речь, а справа верхний от 250 руб., нижний от 50 руб. Все фрагменты с бон из Каталога.
 Как мне показалось - отличается также и обрамление герба (прорисовка листьев, жёлудей ...)

  Прошу сравнивать.

     

     


 

То же обращал на эту 250-ку внимание думал, что это другое клише, но бона настоящая.

[Avionik]

То же обращал на эту 250-ку внимание думал, что это другое клише, но бона настоящая.

    Пока спорить преждевременно, т.к. "в живую" таких не видел, но хочу обратить внимание ещё на некоторые моменты.
    Выбрал в своей коллекции несколько разных номиналов с хорошей пропечаткой герба (5,50,100 и 250 руб.). и привожу фрагменты. Они все похожи и отличаются от той, с которой пошла речь.
    Также привожу фрагменты написания номинала слева и справа. Верхний и средний обычные, а нижний "спорный". Характерные отличия (на мой взгляд) обозначил стрелками.
   На "нуле" справа практически всегда!!! имеется дефект - на спорной нет.
   У цифры "2" идеально ровная нижняя часть - обычно немного вогнута.
   Буква "Й" в слове "рублей" тоже отличается - штрих выше и левая "ножка" кривая.

   Да ... фоновый рисунок ничем ни отличается, но можно допустить, что часть не допечатанных листов (возможно) была украдена и использована. (Такая не допечатка приводится в "Альманахе"). Возможен такой вариант? 
Если нет и бона настоящая,то на лицо другой вариант клише. Тем более, что есть отличия и на обратной стороне.
     

[Avionik]

   Просматривал в очередной раз Каталог и опять возникает вопрос.
 
 В Каталоге самая первая 250 руб. (Без печати ОГБ.) имеет очень интересный герб,
который и раньше меня привлекал очень чётким расположением в нижней части прямоугольников.
Расположение строго в "шахматном порядке".

   Покопался у себя в архиве и оказалось, что один раз хотел купить такую бону, но за несколько секунд до окончания мою ставку перебили.   
   Всё совпадает.

[Avionik]

   Приобрёл ещё одну бону-близнеца той,с которой началась тема. Рисунок и фон  идентичен, а печать в этот раз синяя. 

[Avionik]

То же обращал на эту 250-ку внимание думал, что это другое клише, но бона настоящая.

    Пока спорить преждевременно, т.к. "в живую" таких не видел, но хочу обратить внимание ещё на некоторые моменты.
    Выбрал в своей коллекции несколько разных номиналов с хорошей пропечаткой герба (5,50,100 и 250 руб.). и привожу фрагменты. Они все похожи и отличаются от той, с которой пошла речь.
    Также привожу фрагменты написания номинала слева и справа. Верхний и средний обычные, а нижний "спорный". Характерные отличия (на мой взгляд) обозначил стрелками.
   На "нуле" справа практически всегда!!! имеется дефект - на спорной нет.
   У цифры "2" идеально ровная нижняя часть - обычно немного вогнута.
   Буква "Й" в слове "рублей" тоже отличается - штрих выше и левая "ножка" кривая.

   Да ... фоновый рисунок ничем ни отличается, но можно допустить, что часть не допечатанных листов (возможно) была украдена и использована. (Такая не допечатка приводится в "Альманахе"). Возможен такой вариант? 
Если нет и бона настоящая,то на лицо другой вариант клише. Тем более, что есть отличия и на обратной стороне.
     

      В продолжение поста от 22 мая с.г.

     Приобрёл недавно такую же бону, чтобы всё же "в живую" посмотреть ... сегодня получил. Все отличия, что я описал выше присутствуют.
     Бумага не отличается, по печати тоже вроде всё нормально, только краска на мой взгляд более качественная и темнее, отпечатки чёткие.
     Ниже добавлю фрагменты в сравнении с другими бонами и прошу высказать мнение ... что же это такое? Качественная подделка или всё же другой вариант клише?

[Avionik]

     Фрагменты герба - сравнивать с верхним левым.

[Avionik]

  Фрагменты слова "Контролёр" и "Кассир".

  Сравнивать с верхним.

[Avionik]

     Текст на обратной стороне.

     Обратите внимание на отличие некоторых букв.
   Также привожу фрагменты текста на армянском языке. Некоторые буквы отличаются по начертанию, а также высота букв больше на 0,3 мм. (Арабский текст тоже выше на 0,2-0,3 мм)

[Avionik]

      В продолжение поста от 22 мая с.г.

     Приобрёл недавно такую же бону, чтобы всё же "в живую" посмотреть ...  прошу высказать мнение ... что же это такое? Качественная подделка или всё же другой вариант клише?

     И снова о том же ...  Неужели после показанных фрагментов нет никаких мнений. Отличий масса.
     Мне кажется, что всё же надо внести ясность ... что же находится в Каталоге на первой позиции 250 - рублёвок.

[Avionik]

   Приобрёл ещё одну бону-близнеца той,с которой началась тема. Рисунок и фон  идентичен, а печать в этот раз синяя. 

    Ещё один экземпляр, но уже без печати.

[Avionik]

      В продолжение поста от 22 мая с.г.

     Приобрёл недавно такую же бону, чтобы всё же "в живую" посмотреть ...  прошу высказать мнение ... что же это такое? Качественная подделка или всё же другой вариант клише?

     И снова о том же ...  Неужели после показанных фрагментов нет никаких мнений. Отличий масса.
     Мне кажется, что всё же надо внести ясность ... что же находится в Каталоге на первой позиции 250 - рублёвок.

    Снова решил надоедать по данному вопросу, чтобы всё же решить - подделка или вариант клише.
    Все вышепоказанные фрагменты не подверглись сравнению и комментариям. Выкладываю взятые из Каталога реверсы бон:
    1)  K9.3.8   P:S1146   250 рублей   1919   Без печати ОГБ.
       
       


     2) K9.3.8   P:S1146   250 рублей   1919   Без печати ОГБ. Штампы НЕГОДНЫЙ
          Из файлового архива.

         


       Прошу обратить внимание на левую сторону орнамента - это ещё одно отличие от рисунка на всех подлинных бонах. Скомпоновал фрагменты из разных бон - 1-й и последний это одно и то же для сравнения с теми, что в середине. 
    Сотку для примера добавлять не стал, т.к. жёлтая краска для печати выбрана не очень удачно и всегда либо смазана, либо очень плохо просматривается рисунок.