Бонистика > Денежные знаки России
Бузулукское ОГБ
(1/1)
magsib:
В каталоге Кардакова, а затем и в красном Рябченко есть указание на выпуск Бузулукским ОГБ некоторых видов ценных бумаг. Правда в красном рябченко есть указание на выпуск Бузулукского ОГБ в эвакуации в Томске.
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k10_11_buzuluk.htm
Штамп ОГБ «Имhетъ хожденiе наравнh съ кредитными билетами по номинальной цhнh при наличiи настоящего штемпеля и особаго пробивного знака. Бузулукское Отдhл. Государственнаго Банка Управляющiй – … Кассиръ – …» на ценных бумагах. 1918.
K10.11.1 500 рублей ND(1918) на обл. 2 вып. гос. внутр. займа 1915г.
K10.11.2 1.000 рублей ND(1918) на обл. гос. ренты
Аналогичный штамп и пробивка 88 ГБ стоит на выпусках Бузулукского ОГБ в Томске.
Получается то, что Кардаков и Рябченко указали выпуск Бузулук. ОГБ в разделе Урал, когда выпуск фактически имел место в Томске. Или я не прав?
У кого будут какие соображения?
Landser:
Думаю, что Кардаков ориентировался строго по тексту штампа. Другой информации возможно у него и не было. В похожей ситуации по Кисловодску, то что выпускалось Кисловодским ОГБ в эвакуации в Баталпашинске Кардаков в Баталпашинск и перенес.
Посмотрел красного Рябченко там нет информации о том что выпуск бумаг Бузулука проходил в Томске.
magsib:
--- Цитата: Landser от Май 26, 2010, 09:57:10 ---Думаю, что Кардаков ориентировался строго по тексту штампа. Другой информации возможно у него и не было. В похожей ситуации по Кисловодску, то что выпускалось Кисловодским ОГБ в эвакуации в Баталпашинске Кардаков в Баталпашинск и перенес.
Посмотрел красного Рябченко там нет информации о том что выпуск бумаг Бузулука проходил в Томске.
--- Конец цитаты ---
Если ориентироваться по тексту штампа, то должен быть особый пробивный знак, то есть либо перфорация: номер Бузулукского ОГБ и буквы ГБ или речь идет о выпуске в эвакуаци в Томске. Третьего здесь быть не может.
Как выглядит выпуск Бузулукского ОГБ в Томске я знаю.
если красный Рябченко на стр. 200, то нет.
если на стр. 243, то есть упоминание.
Александр58:
Возможен вариант, что была сделана повторная перерегистрация в Томске Томским ОГБ.
Подобные примеры есть на "Займах Свободы" на Северном Кавказе, когда со штампом регистрации одного эмитента стоит штамп другого. (если конечно я правильно понял вопрос)
По поводу каталога Петра Федоровича (он проделал конечно большую работу спору нет), но это скорее список (и далеко не полный, как написано на обложке) бон и разного рода других бумаг не относящихся к бонам. Желание создать полный реестр бон, без анализа сущесвовавших на то время каталогов, без проработки данных с коллекционерами, архивными и др.данными сделали ему большой минус.Поэтому ориентироваться на него как на документ, в большенстве случаев без проверки, нельзя.
magsib:
нет повторной перерегистрации не было.
В статье Флерова http://bonistikaweb.ru/STATYI/flerov.htm есть данные о выпуске ценных бумаг Бузулукским Отделением ГБ в эвакуации в г.Томске в конце 1919 г с перфорацией 88 ГБ.
Облигацию Военного Займа со штампом, описанным у Флерова и пробивным знаком 88 ГБ я видел.
Перефразирую вопрос по-другому: видел ли кто вживую выпуски, указанные по Кардакову и приведенные здесь: http://www.fox-notes.ru/img_rus/k10_11_buzuluk.htm ?
Навигация
Перейти к полной версии