Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

1

Реклама / Re: Завершается аукцион Гермес № 1131.

« : Вчера в 21:58:13 »

Да уж, попался я с этим Доротеумом... Прикупил один из менее востребованных лотов, линейку 1898 года. На фото была только 500р в неплохом состоянии. Ну я и рискнул, в надежде что остальные буду тоже в качестве, тем более из коллекции с провенансом. Короче, кроме 500ки (которая в самом деле была в приятном XF) все интересные боны были в таком состоянии что пойдут сразу на перепродажу, а не в коллекцию. Так вот на ошибках и учимся.

2

Определение бон, оценка бон / Re: 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 28, 2026, 16:48:41 »

Большое спасибо! Хорошая идея научиться распознавать способы печати, буду тренироваться.

3

Определение бон, оценка бон / Re: 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 28, 2026, 00:14:35 »

Могли бы вы порекомендовать какие-нибудь книги или интернет материалы на тему аутентичных способов печати, бумаги и краски? Есть книга "Определение подлинности банкнот" Авдошина, и всё. Насколько это вообще возможно в домашних условиях? Имеется вышеупомянутый электронный микроскоп, правда не знаю если нужно что-то посерьёзнее. А то не в первый раз появляется вопрос о подлинности (особенно когда нет водяного знака), а кроме как сравнивать дизайн с картинкой методов пока не имею.

4

Определение бон, оценка бон / Re: 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 26, 2026, 20:56:32 »

Благодарю!

5

Определение бон, оценка бон / Re: 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 26, 2026, 00:17:17 »

Купил ещё 5р 1921г с в/з для проверки с заведомо настоящей через микроскоп (таковой уже имелся). Прилагаю пару сравнений, та что потемнее - с в/з. Глаз конечно пока не набит, но не могу сказать что вижу какую-то явную разницу. Во всяком случае вроде не на принтере напечатана. Пока буду считать сцепку на более гладкой бумаге нормальной.

6

Фальшивки в ущерб коллекционерам, фантазмы, копии / Re: Мозаика, часть 2-я

« : Август 08, 2026, 02:29:15 »

Прошёлся по всем темам посвящённым фальшивым яичницам, но так и не понял какие выводы делать из того что количество прессовых экземпляров резко выросло за последние 10+ лет. На что смотреть новым коллекционерам? Вообще избегать такие боны в качестве, чтобы не попасться?

К примеру, вот эта с чешского аукциона (перевертыш, как и надо). Вроде цвет подписей и номера правильный. И "признаков" с БК темы тоже не имеется. Но там же говорится о наводнении прессовых бон уже без признаков. И кстати от чехов дилеров тоже. Настолько ли всё плохо, что по фото уже не определить? Или есть иные методы?

7

Денежные знаки России / Re: ГБСО

« : Август 06, 2026, 18:15:53 »

Спасибо большое за исчерпывающий ответ!

8

Денежные знаки России / Re: ГБСО

« : Август 06, 2026, 00:05:17 »

Буквально во всех источниках, включая этот (https://fox-notes.ru/img_rus/RUSSLAND_5_1909_D030417.htm) вижу следующее:

Выпуски Временного правительства: Серии  УА-001 - УА-043
Выпуски Советского правительства: Серии  УА-044 - УА-200, УБ-401 - УБ-513

На мною указанной стоит УБ-481, что вроде показывает на советы. Или я не правильно вас понял?

9

Денежные знаки России / Re: ГБСО

« : Август 05, 2026, 21:47:37 »

Вот советских знаков с ГБСО быть не должно.

Прошу прощения за поднятие старой темы, но мне интересно что думается по этому предмету - https://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,774.msg6193.html#msg6193. Номер соответствует РСФСР, значит заведомо лажа? Я не о том если перфорация правильная или левая, а если вообще такие банкноты не могли быть перфорированы.

Не совсем понимаю почему ранние советские деньги не могли просочиться в Архангельск к 1919г.

10

Определение бон, оценка бон / Re: 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 05, 2026, 19:10:06 »

Сравнивать бумагу с 1919 и бумагу 1920 без водяных знаков бессмысленно. Она и не должна совпадать.

Так то так, но на другом ресурсе (https://www.russian-money.ru/banknotes/sssr/sovznaki/5-rublej-bez-goda--94) указано что бумага плотная, вот и решил узнать если так и есть.

11

Определение бон, оценка бон / 5р 1920/1921г на тонкой бумаге - это нормально или копия?

« : Август 04, 2026, 23:34:25 »

Приобрёл вот такую пятирублёвую сцепку. Заметил что бумага заметно тоньше той, что есть у меня на похожих 1/2/3 рублях 1919г. И немного более гладкая. Так как она ещё и без вз (что вроде нормально в принципе), то есть сомнение не копия ли. Как считаете, это нормально или бумага должна быть такой же плотной?

12

Боны государственных новообразований, автономных правительств и д.р. / Re: Украинская Народная Республика

« : Июль 27, 2026, 21:00:57 »

Несколько удивился увидев печать Украинской Державы на реверсе 5 гривен 1919г, наравне с упоминанием УНР. Вроде печаталось Директорией не с какого-то предыдущего заготовка, тогда зачем? Использовали что было под рукой? Есть какая нибудь информация по этому? На просторах интернета пока не нашёл.

13

Определение бон, оценка бон / Re: Подозрительная 10000 теньгов БНСР 1338г

« : Июль 10, 2026, 22:50:17 »

Похоже нужен логин чтобы просмотреть эту страницу. Привожу фото снизу. Бона ушла за 42 евро.

14

Определение бон, оценка бон / Re: Подозрительная 10000 теньгов БНСР 1338г

« : Июль 10, 2026, 22:23:59 »

Посмотрел тут недавние аукционные проходы, и нашёл вот это - https://katzauction.com/lot/1187542. Если и фуфло, то намного качественнее. И год на вид нормальный, и номер 10263 в диапазоне. Самое обидное, что я на неё даже ставил, но совсем немного, так как на ауке были и в лучшем качестве, ну и не знал всех деталей. А так может два фуфла было бы, а может и рарик.

15

Определение бон, оценка бон / Re: Подозрительная 10000 теньгов БНСР 1338г

« : Июль 10, 2026, 20:10:46 »

Спасибо! В ущерб коллекционерам, значит? Не вижу другого смысла на подобные ухищрения.