forum.fox-notes.ru
Бонистика => Денежные знаки России => Тема начата: Александр58 от Июнь 26, 2010, 14:34:05
-
Пытаясь найти признаки фальсификации, на нижеприведенной боне, я обнаружил интересные особенности.
Признаков фальшивки на самом бланке этого чека я не нашел. Изготовлен на бумаге верже (с вертикальными линиями), фон на Ав (рисунок защитной мозаики) без нарушений, т.е. сам бланк чека в норме (настоящий).
Но есть несколько основных отличительных особенностей:
по цвету фона;
по написанию цифр «1» и «5»;
и не совсем существенная – разрывы в рамке.
(Возможно, кто-то заметит еще отличия)
Это говорит о том, что было, как минимум два, вида чеков.
Что же касается дальнейших наложений на бланк, т.е. банковских отметок (штампы, печати, подписи, номера и т.д.), единственное, что вызвало сомнение и похоже на фальш это мастичная красная печать на Рв (но возможно плохо отпечатавшуюся печать пытались довести ручкой, почему, и подчеркнуто слово в фразе: «исправлениям не полежит»)
и возможно слишком красиво выведенные подписи (хотя не факт – могли из-за доведенной вручную печати
и расписаться не спеша). Во всем остальном тоже полное соответствие. Ваше мнение коллеги?
В принципе все это не главное.
Есть интересные особенности и в наносимых банковских отметках на бланк чека:
номера проставлялись различными нумераторами;
печати были двух типоразмеров (малая и большая);
ну и (это общеизвестно) печати были двух цветов (красный и зеленый)
http://www.fox-notes.ru/img_rus/k7_18_armavir.htm
Обо всех этих различиях нигде в каталогах упоминания я не встречал.
У меня к Вам коллеги просьба: дайте, пожалуйста, у кого есть, сканы чека в 150 руб.
Возможно, мы обнаружим еще что-нибудь интересное.
-
Вот несколько сканов.
-
И ещё.
-
Krown, спасибо!
Поизучаем
-
C Молотка
-
Koll, спасибо!
Признаков фальшивки на самом бланке этого чека я не нашел. Изготовлен на бумаге верже (с вертикальными линиями), фон на Ав (рисунок защитной мозаики) без нарушений, т.е. сам бланк чека в норме (настоящий).
По мнению М.Истомина: "Я с Вами полностью согласен. бона не фальшивая, но наверное у них не было штампа недействительный. Хотя можно было бы каким либо отверстием аннулировать."
-
Затронутый вопрос (о фальшивых чеках Армавира) по-моему непростой.
В каталогах говорится, что фальшивых было немало. Мне они не встречались.
На представленной боне плохо пропечатан аверс, что могло быть
причиной гашения. Однако причиной непропечатки часто бывает и "брак" при изготовлении фальшивки.
У меня нет ни одного июльского чека, но благодаря солидной подборке в каталоге сайта я обратил
внимание на одну деталь. В акцепте на реверсе указан срок "...1-го Iюля".
Расстояние между буквой "I" и "юля" больше, чем на других экземплярах июльских чеков.
В каталоге Баранова и Ломакина по бонам Юга на стр.61 приведен чек 300р со штампом "фальшивый"
с точно такой же особенностью в надпечатке срока и аверс тоже слабоват.
-
У меня нет ни одного июльского чека, но благодаря солидной подборке в каталоге сайта я обратил
внимание на одну деталь. В акцепте на реверсе указан срок "...1-го Iюля".
Расстояние между буквой "I" и "юля" больше, чем на других экземплярах июльских чеков.
В каталоге Баранова и Ломакина по бонам Юга на стр.61 приведен чек 300р со штампом "фальшивый"
с точно такой же особенностью в надпечатке срока и аверс тоже слабоват.
AlterRub, Спасибо! Эту деталь я не заметил.
Если возможно сделайте, пожалуйста, скан чека 300р со штампом "фальшивый" из каталога Баранова и Ломакина (естественно со ссылкой на источник).
Плохо пропечатанный (светлый, слабый оттиск) не является признаком фальсификации, если рисунок (узор) соответствует норме.Это скорее недоработка в типографии.
В любом случае, для сравнения необходимы сканы нескольких различных экземпляров.
-
Скан из книги прилагаю, конечно качество слабое, но даже
на нем видны "обсуждаемые" детали. Думаю мы согласились,
что никаких выводов сделать пока нельзя.
-
150 рублей со сроком до 1-го июля.
-
150 рублей со сроком до 1-го декабря
-
Заболот44, спасибо!
Скан чека в 300р со штампом "фальшивый" из каталога Баранова и Ломакина пока единственный, из представленных сканов, идентичен (за исключением номинала) чеку в 150 руб. со штампом "фальшивый". Оба чека с печатью и штампом Русского Торгово-промышленного банка на Ав., расстояние между буквой "I" и "юля" больше, чем на других экземплярах июльских чеков.
Если мне удастся выяснить, что бланк чека в 300р. из каталога Баранова и Ломакина также подлинный, как и на 150р (т.е. бумага верже, фон на Ав без искажений), то можно с уверенностью говорить, что был второй тип бланков. Останется выяснить, каким образом появился второй тип бланков и причину простановки штампа "фальшивый".
-
Всем доброго дня.
в ходе подготовки работы по выпускам Армавира 1918 года мне удалось чётко идентифицировать подделки 4 номиналов:
25, 40, 150 и 300 рублей.
25-ки самые примитивные, тяжелее всего было разобраться с номиналами в 150 и 300 рублей.
"Грушевых" подделок не видел и не слышал, по причине редкости самого типа... Может и не было их там вовсе.