forum.fox-notes.ru
Бонистика => Денежные знаки России => Тема начата: AlterRub от Март 24, 2013, 11:49:59
-
Об этой гипотезе я уже упоминал при обсуждении 2-го тома Номизмы.
Поскольку количество подкрепляющих гипотезу фактов увеличилось, могу с
определенной долей уверенности предположить следующее: по истечении
срока действия 6% краткосрочных обязательств номиналом 100.000 рублей
по крайней мере часть из них в августе и октябре 1920 года была
пролонгирована еще на один год. Владельцам обязательств были
вручены свидетельства или вкладные билеты Севастопольского отделения
Госбанка о вкладе на один год. Судя по всему суммы были увеличены в 10 раз
в связи с инфляцией. Аргументация следующая:
1. Главное - совпадают сроки - август и октябрь, других нет.
2. Августовский вклад я видел только один, октябрьских около десяти.
3. Суммы кратны одному миллиону рублей.
4. Практически те же проценты: 5% и 6%.
На сканах: примеры вкладов. Сканы взяты с аукциона ценных бумаг HWPH.
Скан своего экземпляра свидетельства я приводил в теме о Номизме.
-
а вариант 10 об-в по 100 тыс=1 млн. ?
-
а вариант 10 об-в по 100 тыс=1 млн. ?
Мне кажется это маловероятно, так как инфляция с января была колоссальная и
подобный вариант был бы похож на издевательство.
Кроме того тогда у кого-то получается было 10 августовских.
Но все может быть.
-
все на предъявителя? скрытая форма расчётов как денег могла быть?
-
все на предъявителя? скрытая форма расчётов как денег могла быть?
По-моему просто бланки были такие. А билет Московского Народного банка
как раз именной, поскольку такой бланк.
-
Справка исполняющего должность управляющего Финансового отдела Н. Лошакова о выпуске краткосрочных 5 % обязательств (№ 8. 23 октября 1918 г.) (http://www.fox-notes.ru/spravka/dokument_Z250613_07.htm)
-
Не совсем ясно, что такое "5% обязательства Добровольческой армии".
Единственное, что приходит в голову - обязательства Войска Донского.
Возможно речь идет о какой-то форме признания этих бумаг Деникиным.
В любом случае никакого отношения к 6% обязательствам 1920 года данная
справка не имеет, что очевидно даже по дате.
-
Считаю, что это одно из первых упоминаний о намерениях выпустить обязательства ВСЮР. Однозначно речь не идет об обязательствах ВВД.
Еще ссылка
http://www.fox-notes.ru/spravka/dokument_Z250613_08.htm
-
...Однозначно речь не идет об обязательствах ВВД.
И у меня такое впечатление по тексту этой справки. Получается, что речь идет о
каком-то неосуществленном выпуске. Причем до сих пор (насколько мне известно)
никаких упоминаний в литературе об этом выпуске не было.
-
Варианта два либо некий некий нереализованный проект, либо это то что мы знаем как обязательства ВСЮР. На момент публикации документа 23 октября 1918 г ВСЮР еще не были созданы, поэтому и название другое.
-
А такое кто видел. ;D
-
А такое кто видел. ;D
NORD, спасибо!
Возможно кто-то и видел, мне не встречался. :)
Попытка чекового обращения в годы Гражданской войны - отдельная тема,
пока практически не исследованная.
-
Да и какой получатель по чеку. ;D
-
Видел и продавал