Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - bookbinder

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 11
1
Похоже, возникло некоторое недопонимание в терминах.
И я говорил о подлинности предмета как "денежного знака, выпущенного в обращение", поскольку чековый бланк сомнений вызывать не может.
Чек Шумова приведён только как иллюстрация такого же, как на Вашей картинке, исправления слова "перевести" для использования бланка переводного чека как денежного.
Денежный чек, (в отличии от переводного, безналичного), служит для выдачи денег со счёта. Денежным знаком не является.

2
А в чём конкретно вопрос?
Акцепт, скорее всего, присутствует, независимо от того, оригинальный знак или нет.
Зачёркнутое "перечислить" встречается, как на чеках, выпущенных для денежного обращения (и от руки, и типографски), так и на частных чеках, не хватало не только дензнаков, но и новых чековых бланков в некоторых местностях.
По картинке знак выглядит вполне адекватно, да и учитывая происхождение, весьма вероятно, что оригинал.
А то, что ещё не было известно данного типа бланков для изготовления дензнаков, так это совсем не удивительно. Что у отделений было неиспользованного в запасе, то и выпускали. Не исключено, что могли и одну-две книжки акцептовать и выпустить вместе с другими типами счетов.
Вот достаточно известный чек того же казначейства, хоть и с другой литерой, тоже использовали как денежный чек.

3
Откуда информация, что на Вз бланка отображается именно год изготовления бланка чека ЭЗГБ?

Просто по тем бланкам, которые есть в наличии или в изображениях возникло предположение, что цифры / буквы на Вз - это не про год, а, скорее, про тип счета, к которому выпускался чек (простой, условный, специальный)
Пока только жмпирически.
Каждому типу счёта соответствовал цвет чекового бланка.
Простой - серо-зелёный,
Условный - синий (на ранних белых, до 1907г. - синяя рамка),
Специальный - жёлтый (это на более поздних, после 1907, раньше - не всё понятно)
Ещё красные - для безналичных чеков (для перевода на счёт).
Тот же цветовой принцип использовался и для чеков казначейства.
Вз с буквой и цифрой применялся не только на чеках, но и на других бланках Госбанка - переводных билетах и документах на вклады и хранение. Если просмотреть все известные бланки, становится ясно, что это именно про год выпуска.

4
Для начинающих / Re: Категории кредиток
« : Январь 13, 2026, 13:31:51 »
тут только поиск повторного упоминания. Остальное гадания.
Вкладные билеты-это ссудосберегательные и кредитные товарищества.Это к кооперации.
Вкладные билеты выдавали все банки.
Про гадания  верно сказано

5
Для начинающих / Re: Категории кредиток
« : Январь 13, 2026, 02:25:26 »
Контора Банка просит типографию изготовить оттиски для билетов  1, 2 и 3 класса. Или это типа вкладных билетов?

6
Российская Империя. Государственный Ассигнационный Банк. Государственная ассигнация 5 рублей образца 1819 года.
https://fox-notes.ru/img_rus/k1_1_ri_1819_5_rub_D08022017.htm
Нужно поправить год 1838 на 1837

7
Ссылка на инвалида -буква Р русская

8
Кстати, краснополосые сертификаты могли появиться ещё в 1968 году.
Правда, пока непонятно, с какой целью их тогда напечатали.
Чехословакия, Египет, Вьетнам?

9
По образцу 10 и 100 с литерой "Б" есть как обычные, так и военные.
Известен ли хоть один пример пересечения номеров на обычных и военных? на любых номиналах.
Подозреваю, что нет. Видимо, номера шли подряд без перерывов, плавно переходя из обычных в военные.
Т.е. выпуски шли последовательно, а не параллельно. Что документы-то говорят?

10
10р серии В точно были. Но там основной выпуск Б, а В - допечатка начальными номерами. А с 5р - тогда не ясно.. допечатывать литеру Б как-то странно..
Допечатывали, скорее, не номера, а красные полосы на готовых ВПТ

11
Это так.
В булочной стояли две очереди - одна за хлебом, вторая в кассу, ждали сдачу. Ценник как раз тогда в два раза вырос.
А потом в столовых пропали гранёные стаканы, компот наливали в банки из-под майонеза. :o

13
Непонятно, кто эмитент этой бумаги, от имени кого она выпущена и зачем.
И равинская печать выглядит странно. Было разумно воздержаться от покупки.
При этом не оставляет ощущение, что где-то эту картинку уже показывали. Хотя, может и просто дежавю, конечно.

14
подправьте, пожалуйста, не заЙм, а заЁм

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 11