Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

Новости сайта FOX NOTES от 7 мая 2026.

1. ОБНОВЛЕННЫЕ СТРАНИЦЫ

1.1. Добавлены новые сканы

Kriegsgefangenenlager Minden. Minden, Provinz Westfalen, Deutsches Reich. Германская Империя. Денежные знаки лагерей военнопленных, Первая Мировая Война.
https://fox-notes.ru/notgeld/kgl_0_31.htm

Республика Чили. Republica de Chile. Выпуск денежных знаков 1883-1891.
https://fox-notes.ru/img/Chili-Abs-02-D04062019.htm


-----------------------------------------------------------

1.2. Дополненные и исправленные страницы

Денежные знаки коммерческих банков Британской Западной Африки
https://fox-notes.ru/img/brit_w_africa.htm

Новости сайта Fox Notes
https://fox-notes.ru/ross_bon/Site-Neuigkeiten-141224.htm

Соединенные Штаты Америки. United States of America. United States Notes (Small Size). Серии 1928-1966 гг.
https://fox-notes.ru/img/usa_d1.htm

Зольнхофен Германия   
https://fox-notes.ru/notgeld/BAY_Solnhofen_D15042016.htm

--------------------------------------------------------------

2. НОВЫЕ СТРАНИЦЫ 

Британская Западная Африка. Западноафриканский валютный совет. Денежные знаки 1962 года. (British West Africa. West African Currency Board. Notes 1962.)
https://fox-notes.ru/img/British-West-Africa-Ausf-1962-H9.htm

Британская Западная Африка. Лагос. Банк Британской Западной Африки. Денежные знаки 1890 года. (British West Africa. Lagos. Bank of British West Africa Limited. Notes 1890.)
https://fox-notes.ru/img/Lagos-Bank-of-British-West-Africa-H9.htm

Британская Западная Африка. Лагос. Африканская Банковская Корпорация. Денежные знаки 1891 года. (British West Africa. Lagos. African Banking Corporation Limited. Notes 1891.)
https://fox-notes.ru/img/African-Banking-Corporation-Limited-I1.htm

----------------------------------------------------------------

спасибо

Спасибо.

Обнаружил некаталогизированную разновидность 2000 cgu 1947 г. Central Bank of China, Р:340
В каталоге сайта бона с красными иероглифами, а есть и с чёрными. Кроме того, разные типы нумераторов.

Выше выставил фото и фрагмент моего пробного талона 50р 1940г. К остальным плохим, не моим фото не имею никакого отношения. Ещё добавляю в УФ-лучах и косом свете, где отчётливо видна печать и клубки желатинового слоя.
Этот пробный талон выставлен на Мешке со всеми фото, фрагментами, пояснениями, где всё ясно и понятно - https://meshok.net/item/359333053

«Уважаемый Al-r, спасибо за фото тиражного образца. Оно лишь подтверждает мою правоту. Вы сравниваете серийный автомобиль с концепт-каром. Ваш образец — это массовый продукт для отчетности. Мой талон — это лабораторная проба на баритованной бумаге с антиореольным слоем. Наличие розового слоя на моем предмете и его отсутствие на вашем — прямое доказательство того, что мой талон является дотиражным технологическим прототипом. Напомню: Heritage Auctions оценивает именно редкие пробы (Trial Notes) значительно выше стандартных образцов. Тот факт, что мой предмет "другой", и есть признак его уникальности, а не подделки. Подделывают обычно то, что всем известно, а не создают с нуля сложнейший технологический объект с защитой, о которой вы даже не знали».

Тема: Опровержение дилетантских суждений о пробных талонах «Арктикуголь» 1940 г.Уважаемый Al-r и участники дискуссии.Пришло время закончить гадание по картинкам и перейти к физико-техническим фактам. Ваши утверждения о «плохих копиях» и «отсутствии сетки» свидетельствуют либо о невнимательности, либо о полном непонимании технологии спецпроизводства Гознака 1940-х годов.Представляю доказательства, которые ставят точку в этом споре:Технологический анализ: Вы утверждали, что «сетки нет». Прилагаю макрофото: гильоширная сетка выполнена безупречно, непрерывными линиями, методом высокой печати с характерным натиском. Это невозможно воспроизвести на принтере — любой растр (точки) отсутствует.Уникальная бумажная основа: Талон выполнен на баритованной бумаге плотностью 232 г/м? с желатиновой проклейкой. В УФ-лучах (365 нм) бумага «мертвая», что исключает использование любого современного сырья. Наблюдаемый «эффект клубков» и люминесценция желатина — это технологический маркер середины XX века.Антиореольный (розовый) слой: На реверсе зафиксирован противоореольный полив. Это лабораторная технология Гознака для исключения «замыливания» микросетки при экспонировании. Именно поэтому данные пробы четче, чем тиражные образцы из Эрмитажа. Современные фальсификаторы даже не знают о существовании такой технологии, не говоря уже о её применении для компенсации натяжения листа.Мнение мировых экспертов: Пока вы теоретизируете, вице-президент Heritage Auctions Дастин Джонстон, лично изучив материалы, подтвердил редкость и оценил подлинность данных предметов (trial notes) в $500–1000 за экземпляр. Ваше заявление о том, что Heritage их «не примет», прямо противоречит официальному ответу этого аукционного дома.Статус предмета: Ответ из РГАЭ подтверждает отсутствие данных в массовых тиражных описях. Это лишь доказывает, что перед нами не «ходячка», а дотиражный лабораторный эталон (Specimen/Trial). Сравнивать его с тиражными знаками — это как сравнивать чертеж конструктора с серийной деталью.Итог: Ваши аргументы про «раскрашенные фотографии» полностью разбиты макросъемкой и физико-химическим анализом. Если вы продолжите настаивать на версии «копии», прошу предоставить описание технологии, способной одновременно имитировать баритовый слой, антиореольный полив, натиск высокой печати и УФ-нейтральность на предмете 15-летней давности.В противном случае ваши комментарии прошу считать введением сообщества в заблуждение.

Я надеюсь, что в этом году выйдет наш каталог по ведомственным эмиссиям, где будут картинки настоящих  образцов 1940 года.
И в качестве анонса выложу картинку образца 50 рублей Арктикугля 1940 года, о котором идёт речь.
Каждый сам сможет сравнить.

Я понимаю топикстартера в  попытках монетизации попавшего к нему  "артефакта" - речь идёт о приличных деньгах.

Для коллег, тех , кто не совсем в курсе, попытаюсь объяснить, почему любой аукцион (в том числе и Хэритаж со Стаксом, как только увидят их не на картинке) не примут эти плохие копии на аукцион (а если примут, снимут, как только увидят настоящие знаки, которые никто из них до этого не видел), и почему отечественные фирмы их не заслабируют.

Вот внизу сравнение ходячки и этих предметов.
Видно, что на копиях нет фоновой сетки, все прописи и номер сделаны одним цветом, в них нет ничего вообще от типографии - больше похожи на раскрашенные фотографии.

Вообще же пробники Гознака - вещь широко известная, Богданов выпустил большое количество книг, работает музей. Но среди тысяч выложенных на всеобщее обозрение предметов нельзя найти ничего подобного.
Проба - это когда что-то пробуют - цвет, способ печати, бумагу, прогон печати. А не копируют на коленке уже напечатанное.

Здесь же ничего "не пробовали" - это банальные копии низкого качества редких вещей, сделанные для коллекционеров, причем весьма часто встречающиеся в продаже -что для настоящих пробников нонсенс.

Государственные денежные знаки Китая — Китайская республика
Bank of China
Р:81       5 юаней национальной валютой — 1937. Тип серии А.   
P:81       5 юаней национальной валютой — 1937.  Тип серии АА.

Таки 10 юаней, что и подтверждается иллюстрациями.

Коллеги, кто-нибудь собирает погодовку вьетнамских полимеров?