Нетрудно убедиться, что "дневники" Тиг-Джонса являются на самом деле
мемуарами. При их
написании он опирается на определенные даты (они есть в книге на полях), но в целом
изложение имеет очевидный характер воспоминаний, а не текущих событий. Вполне вероятно,
как это часто бывает, память его могла не удержать многих деталей выпуска денежных знаков.
Тем не менее мемуары Тиг-Джонса подтверждают некоторые факты, о которых можно было догадаться
исходя из наличия коллекционного материала, и в то же время позволяют более четко
сформулировать вопросы, на которые пока нет ясного ответа:
1. Судя по всему значительная часть обязательств (1-ый выпуск почти наверняка) была обменена
на "звонкую монету" - серебро, поступившее из Индии. Этим во многом и объясняется редкость
сохранившихся обязательств, особенно 1-го выпуска - единственный на сегодня общепризнанный
подлинный экземпляр. Похоже авторы чучинского каталога 1927 не видели ни одного представителя
1-го выпуска (дата не та), хотя уже в 1924 году сама эмиссия была им известна.
2. Из мемуаров следует, что до конца ноября решение о выпуске не было принято. Получается, что
вся работа была выполнена за несколько первых дней декабря - просто невероятный срок!
Понятно, пришлось для скорости пойти на черно-белый вариант и "спартанское" оформление.
3. Возможность появления подделок беспокоила эмитента с самого начала выпуска. Одной из мер
предосторожности был быстрый выкуп обязательств. Позволю здесь выдвинуть свою гипотезу.
Сжатый срок между первым и вторым выпуском можно объяснить желанием побыстрее изъять первый
из оборота. Тем не менее "умельцы" действовали расторопно, что подтверждает и Тиг-Джонс.
4. К сожалению неясно, при каких обстоятельствах Тиг-Джонс "наткнулся" на фальшивку,
выполненную с "фотографической точностью". Как же он её определил? Может всё-таки ему
показали работники банка и объяснили детали? А может по элементам защиты (п.6)?
5. Слухи о предъявленных при обмене на деньги обязательствах с одинаковыми номерами,
"неотличимые друг от друга", иначе как бредом назвать нельзя. Асхабад того времени, это
не кишлак, а административный центр огромной Закаспийской области, город с 50-тысячным
населением, крупный торговый и транспортный узел. В контексте нашей темы можно указать,
что в городе действовали три типографии, а кроме отделения Госбанка имелись отделения
Учетно-ссудного банка Персии и француского банка Sosiete General. Другое дело, что в
условиях Гражданской войны неизбежно возникали трудности с поиском качественной бумаги,
расходных материалов и т.п.
6. Перфорация на левой стороне обязательств свидетельствует о наличии корешка, на котором
имелся номер и какие-то элементы защиты от подделок. Например, офицер расписывался также
и на корешке. На втором и третьем третьем выпусках защита была усилена с помощью второй
печати, частично расположенной на корешке. Ясно, что
при обмене всучить подделку было
практически невозможно.
7. И всё-таки, откуда растут ноги у слухов, соответствующих поговорке "кто первый встал,
того и тапки"? Тиг-Джонс несколько невнятно упоминает о какой-то партии фальшивок,
привезенных с Кавказа, но было уже "слишком поздно". То есть уже был близок или даже
начался обмен? Как же о них узнали? Возможно при попытке обменять. Не исключено, что
слух распространили сами работники банка, имея целью побыстрее произвести обмен.
Первыми прибежали естественно злоумышленники с большой пачкой обязательств, тут их и накрыли.