Справочная > Городские выпуски Гражданской Войны
Митава
AlterRub:
--- Цитата: Заболот44 от Июль 04, 2015, 18:26:49 ---Еще одна
--- Конец цитаты ---
Спасибо, это просто замечательный экземпляр.
У Истомина есть предположение, что кто-то может попытаться переделать из
13а варианта на 13-й. Я не особо поверил, поскольку складкой (как у Истомина)
вроде ничего не добьёшься. Но вот перед нами пример - явно "умелец" работал,
правда криворукий. ;D
bn:
--- Цитата: AlterRub от Июль 04, 2015, 13:03:28 ---Как и следовало ожидать экземпляр № 57154 с 1915 годом, показанный Bn, идентичен моей боне 15к № 56808
с 1914 годом. Они явно отпечатаны в одно время одним клише на соседних листах. Более того, они имеют
одинаковые элементы в клише со всеми бонами варианта 12а, то есть бонами с ошибкой в годе. И в то же
время имеют одни и те же отличия в клише от варианта 12b с 1915 годом.
Ещё раз подчеркну, что среди всех вариантов 2-го и 3-го выпусков не выявлено ни одного пересечения
диапазонов номеров. Полагаю, что и в данном случае его нет. С моей точки зрения есть только одно
объяснение экземплярм с №№ 57139 и 57154, которые "влезли" внутрь варианта 12а. Это попытка правки
одной цифры в ошибочной дате, сделанная на одном или нескольких листах. Видимо правка сделана в типографии,
возможно для этого листы перепечатывались, но при таком состоянии бон утверждать что-либо трудно.
По каким-то причинам, скорее всего по техническим, от этой затеи отказались и продолжили выпускать боны с
ошибкой в годе до перехода всех номиналов 3к, 15к, 30к на вариант "Bezahlen".
--- Конец цитаты ---
а располагаем ли информацией о кол-ве знаков 15к на листе?
AlterRub:
--- Цитата: bn от Июль 06, 2015, 00:32:38 ---а располагаем ли информацией о кол-ве знаков 15к на листе?
--- Конец цитаты ---
Я не нашел такие сведения, возможно они есть в специальных работах по Прибалтике.
Руководствовался аналогией с выпуском Авалова-Бермондта, также печатавшемся в Митаве.
Известно, что 1 марка, например, печаталась на листе из 64 знаков, 8х8.
Поэтому могло быть и 10х10, 15к по размеру меньше.
bn:
--- Цитата: AlterRub от Июль 06, 2015, 08:13:23 ---
--- Цитата: bn от Июль 06, 2015, 00:32:38 ---а располагаем ли информацией о кол-ве знаков 15к на листе?
--- Конец цитаты ---
Я не нашел такие сведения, возможно они есть в специальных работах по Прибалтике.
Руководствовался аналогией с выпуском Авалова-Бермондта, также печатавшемся в Митаве.
Известно, что 1 марка, например, печаталась на листе из 64 знаков, 8х8.
Поэтому могло быть и 10х10, 15к по размеру меньше.
--- Конец цитаты ---
Можно допустить, что одна позиция на листе была ошибочной (правильной). Если предположить, что на листе помещались 100 знаков, то 1/100 была бы напечатана с правильной датой. При общем тираже в 5000 штук - это 50 бон, что дает очень узкий коридор номеров и объяснило бы их высокую редкость. При гильотинной порезке все 50 штук оказались бы в одном месте и были бы пронумерованы подряд. Даже если на листе располагались 50 знаков - с браком было бы 100 штук. Это бы объяснило вклинивание в диапазон номеров. При правке вряд ли бы ограничились одной позицией на листе
AlterRub:
--- Цитата: bn от Июль 06, 2015, 12:13:30 ---... все 50 штук оказались бы в одном месте и были бы пронумерованы подряд.
--- Конец цитаты ---
Будем набирать статистику с 1914 годом чтобы попытаться ответить на этот вопрос.
Навигация
Перейти к полной версии