Поскольку в каталоге сайта появился редкий (РРР по каталогам) чек Ереванского ОВК:
http://www.fox-notes.ru/img_rus/erewan_1918_3_k8_12_43_f.jpghttp://www.fox-notes.ru/img_rus/erewan_1918_3_k8_12_43_b.jpgхочу высказать некоторые соображения, относящиеся не только к данному экземпляру.
Акцептованные чеки Гражданской войны (далее для краткости АЧГВ) - особая и довольно
обширная тема. К сожалению до сих пор среди части коллекционеров бытует мнение, что акцепт
на АЧГВ ставился кем угодно, когда угодно и в любой форме. На самом деле акцепт, который и делает
чек денежным знаком, в подавляющем числе случаев имел определенный вид с ясным текстом и ставился
от имени местного отделения ГБ или казначейства. Реже - от имени местного органа власти (Бобруйск).
Акцепт от имени частного эмитента на АЧГВ - чрезвычайно редкое явление. Я могу назвать единственный
случай выпуска - чеки коммерческих банков Грозного. Как известно вскоре после октябрьского переворота
1917 года все коммерческие банки и другие кредитные учреждения Российской империи были ликвидированы.
На руках у населения и в хранилищах осталось определенное количество бланков. Никакого отношения к
денежным суррогатам они не имеют. Вполне вероятно, что «энтузиасты» начала 20-х годов, в руки которых
попали личные чеки на дореволюционных бланках коммерческих организаций, не смогли преодолеть искушение
ввести их в коллекционный оборот в качестве АЧГВ. Подобные примеры хорошо известны, некоторые отмечены
в каталогах. Недавно я приводил пример липового чека Азовско-Донского банка, также Ереванского отделения.
На обсуждаемом чеке ОВК акцепт отсутствует, во всяком случае на скане он не просматривается. Подобный чек есть и
в каталоге Жукова-Малышева, на нем также нет акцепта. Подписей должностных лиц нет. Дата проставлена как-то
странно - после цифр "191.." восьмерки нет. Она часто выцветает на АЧГВ, но здесь ее явно не было, на экземпляре
у Жукова-Малышева то же самое. Упоминается данный чек и в каталоге Истомина (без скана). Позволю себе привести полную
цитату из данного каталога, "обосновывающую" подлинность чека:
"Сильный износ чеков, номинал 3 рубля, который отличается от номиналов других чеков в Эривани и дата оформления
свидетельствуют о том, что чеки Общества взаимного кредита имели хождение в масштабах города и имели обязательный характер."Когда я впервые прочитал этот пассаж, то не поверил своим глазам. Дело в том, что М.Истомин крайне строго
подходит к отбору материала, отбрасывая множество "традиционных" бон по причине отсутствия документов об
их хождении. Это безусловно его право как автора каталога. Однако в данном случае он почему-то отнес к
общеобязательному местному выпуску чек, имеющий
единственный признак такового - износ!!
Разумеется это мое личное мнение и заключается оно в том, что это обычный бланк личного чека.
Существовали ли настоящие "прототипы" этого бланка с акцептом или же в каталоги вошли
именно эти сомнительные изделия можно только гадать.
И последнее замечание. Оснований подвергать сомнению сам бланк у меня нет.
Тем не менее строка внизу "списавъ..." звучит несколько поэтически, что немного
странно для финансового документа.
Интересно, встречался ли кому-то подобный порядок
слов на чековых бланках?