Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dimich]

Составители каталогов пользуются тем, что написано на знаке, а не увлекаются тенденциями новых исторических вихрей.

Здесь отчасти может быть и историческая безграмотность. Меня учили рассуждать как подобает историку. Быть может обывателю эти "наименования" и не столь важны... Дал совет как сделать корректно с точки зрения науки. А пользоваться ли моим советом - это уже дело администрации сайта.

[Landser]

На мой взгляд нужно указывать самоназвание эмитента. Как его назовут позднее уже не столь важно.

[Люк]

На мой взгляд нужно указывать самоназвание эмитента. Как его назовут позднее уже не столь важно.

Абсолютно согласен!
Здесь налицо противоречие практической и теоретической(исторической) бонистики!
Попалась, к примеру, начинающему коллекционеру бона с самоназванием эмитента, он лезет за подробностями в каталог и не находит такого!
Хорошо, если там есть фото/сканы, то можно ещё идентифицировать в результате просмотра(а он может быть и долгим), а если не фото/сканов?

Так что правильное, с точки зрения исторической науки, название надо давать справочно - второй строкой

[Dimich]

Здесь налицо противоречие практической и теоретической(исторической) бонистики! Так что правильное, с точки зрения исторической науки, название надо давать справочно - второй строкой

Здесь должен сработать автор-составитель каталога, решив какая из составляющих ему приоритетнее. В отношении Семенова в каталоге, если убрать слово "правительство" любой ищущий информацию найти ее сможет.

[magsib]

каталог составляется для тех кто боны собирает а посему автор должен рубить на языке бонистов, а всякие заумности автор может излагать в своём исследовании, после каталога или отдельным томом.

[Dimich]

каталог составляется для тех кто боны собирает а посему автор должен рубить на языке бонистов, а всякие заумности автор может излагать в своём исследовании, после каталога или отдельным томом

Лишь подавая материал ПРАВИЛЬНО с точки зрения истории в каталоге можно повысить общий уровень исторической грамотности среди тех, для кого бонистика хобби.

[Заболот44]

Общий уровень исторической грамотности нужно повышать в школе, затем в институте и т.д.
Увлечение бонистикой может быть совершенно не связано с грамотностью, даже исторической.
Бонисту, особенно начинающему, должно быть все понятно, посмотрев в каталог по бонам, а как называлось правительство
Сибирское Временное или Временное Сибирское коллекционеру, в основном, безразлично.

[Dimich]

Сибирское Временное или Временное Сибирское коллекционеру, в основном, безразлично.

в том и беда... не вижу смысла продолжать бесполезный спор.

[magsib]

коллекционирование это состояние души, боны они пережили разное время, а история уже много раз переписывалась.

[Fox Notes]

По  Правительству Российской Восточной Окраины, мое мнение однозначно, именно так раздел каталога и должен называться.  То, что у Семенова не было каких либо атрибутов полноценного правительства к делу не относиться.

[Виктор Зоргов]

Добрый день.
Никак не могу понять почему в каталоге:
"К11.42 Риддер. Амурская область".  Насколько я знаю в РосИмперии/России существовал только 1 нас. пункт с таким названием и находился он на 1918 г. в Риддерской волости Усть-Каменогорского уезда Семипалатинской области. Там же и работал упомянутый горный комбинат. Сейчас это - Восточно-Каз. область Казахстана.
С уважением,   

[Fox Notes]

Cпасибо, поправлю.

[Dimich]

О статье О.В. Парамонова указать надо ОПУБЛИКОВАНА Парамонов О. В. Военные боны Великояпонской империи. Сибирская экспедиция // Антиквариат: Предметы искусства и коллекционирования. 2010. № 3. С. 124-139., ибо как таковых в виде сборника СБ не публикует материалов конференций своих...

[Fox Notes]

Спасибо, исправлю.

[Avionik]

   Ермаковский завод ферросплавов
 
   http://www.fox-notes.ru/z_rus_chastnik/ermak_Z260114.htm

  В отдельных ссылках по УФ и вод.знаку перепутаны фото.

 Также думаю не стоило указывать номиналы, кроме 10 и 100. Их нет.