Бонистика > Денежные знаки России
Колчаковки, 100 и 250 руб.
KonEd:
--- Цитата: Dimich от Май 18, 2015, 08:22:48 ---Продолжая исследовать тему...
Блинов С.И., Петин Д.И. Краткосрочные обязательства Государственного казначейства правительства Колчака номиналом 250 рублей // Петербургский коллекционер. 2015. № 2. С. 10-13: ил., табл.
С текстом работы можно ознакомиться по ссылке
--- Конец цитаты ---
В этой работе говорится об известных трёх вариантах бланка БГ, а на сайте показан только один...
--- Цитата: Люк от Август 20, 2011, 20:23:10 ---Подведение итогов на 20.08.2011 г. по 250р.
Июнь-июль вариант БX
Июнь : БА, ББ, БВ
Июль : БГ, БД, БЕ
Для серии БГ найден бланк(нет номера) CCЫЛКА
В июле есть вариант без серии с другим наименованием(тип КОМУЧа) Государствен. CCЫЛКА
Все данные подтверждены наличием бон или сканами
Смотрите, коллеги, может что неучтённое обнаружите!
Просмотр аукционов и других открытых источников уже ничего не даёт - одна надежда на личные коллекции 8)
--- Конец цитаты ---
Может кто то показать остальные два. Спасибо.
Люк:
--- Цитата: KonEd от Ноябрь 03, 2017, 13:02:45 ---
--- Цитата: Dimich от Май 18, 2015, 08:22:48 ---Продолжая исследовать тему...
Блинов С.И., Петин Д.И. Краткосрочные обязательства Государственного казначейства правительства Колчака номиналом 250 рублей // Петербургский коллекционер. 2015. № 2. С. 10-13: ил., табл.
С текстом работы можно ознакомиться по ссылке
--- Конец цитаты ---
В этой работе говорится об известных трёх вариантах бланка БГ, а на сайте показан только один...
Может кто то показать остальные два. Спасибо.
--- Конец цитаты ---
А чем Вас так 250 БГ Бланк заинтересовал? ??? Ещё экземпляры нашли?
В статье сказано:
2. * - для серии БГ(Июль) найдена, как сама бона, так и бланк - есть серия, но отсутствует номер, известны
3 варианта такой боны и все с дефектами, что позволяет предположить, что это брак при производстве.
В каталоге один из этих трёх, лучший, остальные с большими дефектами, что и даёт на данный момент считать их браком при производстве.
По правилам в каталоге размещаются сканы бон владельцами этих бон или с их разрешения - экземпляр в каталоге так и был размещён,
для подтверждения факта существования таких - это вполне достаточно! ;)
На форуме сканы/фото размещаются владельцами или взятыми из свободного доступа.
Сканы ещё 2-х 250 БГ Бланк были высланы мне в личной переписке, поэтому я не вижу оснований самому размещать их на форуме.
Хозяева бон захотят выложить в общий доступ на форуме - другое дело!
magsib:
авторы полагали, что это незаконченный ненумерованный знак, но под напором обстоятельств сделали правильные выводы.
Люк:
--- Цитата: сашик от Ноябрь 04, 2017, 10:35:27 ---авторы полагали, что это незаконченный ненумерованный знак, но под напором обстоятельств сделали правильные выводы.
--- Конец цитаты ---
Ну и к чему и о чём этот пассаж? ???
О чём полагали авторы - известно только авторам!
Своё мнение они высказали без всякого напора обстоятельств, есть другие аргументы по теме вопроса - пожалуйста!
Коллега задал конкретный вопрос, ему был дан конкретный ответ!
magsib:
у авторов в статье приведена таблица
касательно моих данных подтвержденных сканами получается итого 2233068,25 тыс рублей.
Расхождение по 250 р в почти 1 млрд рублей. вопрос к авторам о надежности их источника и вообще о точности их информации.
Может она не полная?Ждем комментарии авторов.
Навигация
Перейти к полной версии