Бонистика > Определение бон, оценка бон
Читинское ОГБ
Dimich:
--- Цитировать ---А Сафонов реально авторитет высокого полета. И тут тоже не надо.
--- Конец цитаты ---
Не спорю, но в историографии по выпускам Читы и Верхнеудинска прав все же Погребецкий. Я это сверял через фонд ЦУГБ в ГАРФ в 2010. Переглядел очень много архивных дел.
А вот с Кяхтой например - наоборот - точнее Сафонов. Сафонов использовал архив БМАССР частично утраченный в 1923 г. при перевозке, оттого его трудам - особая ценность.
magsib:
лирика, надо ближе к делу.
следует разделять вопрос могло быть и что есть тут показанное.
А что на такое скажете?
magsib:
--- Цитата: Dimich от Август 13, 2013, 10:43:25 ---Я это сверял через фонд ЦУГБ в ГАРФ в 2010.
--- Конец цитаты ---
сверял как раз то, на основании чего писал Погребецкий. Точность данных Погребецкого обусловлена доступом к финансовым документам.
magsib:
А вот это что такое по-Вашему? По месту и что это?
Dimich:
Ну боны и что?
В ГА РФ лежат отчеты с мест. Целые дела. Разница штемпелей не указана кстати. Погребецкий к сведению с архивом Минфина работал весьма недолго - его вывезли в Омск, затем в Москву. Всё значит и изучить не успел. А информацию ему про ту же Читу присылали коллеги в частном порядке. Им он в предисловии говорит спасибо. Там есть и Веремьев.
Навигация
Перейти к полной версии