Всем доброго времени суток. У меня возникли вопросы, ответов на которые я не смог найти.
1. Бумага с в/з "сетчатка" или "орлы".
"30 января 1920 года был издан закон о местной эмиссии и Читинскому отделению Госбанка распоряжением правительства предложено было приступить к изготовлению и выпуску «бон Читинского отделения Государственного Банка» достоинством 100 и 500 рублей.
Печатались они на сетчатой бумаге, заготовленной Омским правительством в Америке и перехваченной атаманом Семеновым при следовании ее в Омск, На этой же бумаге в том же году во Владивостоке Приморская Земская управа печатала Сибирские обязательства достоинством в 50,250,1000 и 5000 рублей. Широко применялась эта импортная бумага и в других регионах."
По факту ден.знаки на такой бумаге встречаются только на территории Дальнего Востока, известны так же ден.знаки Азербайджана и Армении 1921-22 гг напечатанные на такой бумаге. В других регионах ден.знаки с таким в/з я не встречал, поправьте меня, если я не прав.
При этом я не смог найти ни одного упоминания о заказе в Америке бумаги с таким в/з, но зато есть вот такое упоминание у Шикановой, а первоисточник, если не ошибаюсь, Погребецкий:
"Неувязка, которая произошла с кредитными билетами, заказанными в свое время в Америке, побудила Министерство финансов к самостоятельному тиражированию денежных знаков. Газета “Русский экономист” от 8 мая 1919 г. информировала: “Министерство финансов незамедлительно приступает к выпуску знаков, технически пригодных для обращения (хорошая бумага, водяные знаки и более усовершенствованный способ работы гарантируют эти знаки от подделки). Знаки выпускаются в виде кредитных билетов Государственного Банка 3, 5, 10, 15, 25, 50, 100, 250, 500 рублевого достоинства”. Краски, бумага и станки для печатания денег были закуплены в США."
К сожалению я не смог найти упоминания о водяных знаках на этих билетах. Так же я не смог найти упоминания о использовании такой бумаги правительством Колчака, я так понимаю атаман Семенов захватил весь состав с этой бумагой и в Омск так ничего не прибыло.
Таким образом возникает вопрос - если есть упоминания (из газет) о закупке оборудования и нет упоминания о поставке Америкой чистой бумаги с в/з "сетчатка", то возможен ли вариант, что эта бумага изготавливалась в Владивостоке ?
2. Каким образом данная бумага попала в Закавказье.
Второй вопрос, который меня волнует - это каким образом данная бумага появилась в Закавказье. Я знаю точно, что через территорию Закавказья проходило общение Деникина с Колчаком, этот путь проходил через Каспий до Гурьева и дальше до Омска. Это часть пути была мало приспособлена для доставки грузов, поэтому маловероятно, что бумага могла попасть в Закавказье через это направление. Другой вариант - если эта бумага имеет американское происхождение, то она могла попасть в Закавказье через Батум или Турцию, но опять же нет упоминаний о поставке бумаги в Закавказье, да и выпуски ден.знаков на такой бумаге были уже Советов. Таким образом можно предположить, что остатки этой бумаги были переправлены в Азербайджан и Армению уже советским правительством, но опять же с идеологической точки зрения неправильно было бы выпускать советские знаки с эмблемами Временного Правительства, даже не смотря на нехватку бумаги. Вполне вероятно, что на период образования Советской власти данная бумага уже находилась на территории Закавказья, что может косвенно подтвердить образец 25 000 рублей 1921 г АзССР из каталога сайта, но это никак не дает ответа о её происхождении.
3. И последний вопрос, который имеет косвенное отношение к двум первым - появление бумаги с в/з "вензель (ГБ)", которая использовалась на выпусках ВСЮРа.
Просматривая каталог я обнаружил в/з "вензель" на пробных "семеновских" 50 и 100 рублей 1920 г. Отсюда возник вопрос - каким образом с Ростова на Дону данная бумага попала на территорию Забайкалья. То, что ее изготавливали там же маловероятен, доставка поездом теоретически вероятна, так же как и доставках морским транспортом. Этот вопрос меня интересует больше для общего развития, если только доставка бумаги не была морским транспортом.
Ну и в завершении всей этой писанины маленькое рац.предложение для каталога - очень не хватает иногда иметь под руками каталога по водяным знакам региональных выпусков. Если с гос.выпусками еще более менее все понятно, то по регионалам возникает много вопросов, особенно когда находят фрагменты в/з производителя бумаги и начинают задавать кучу вопросов или вообще объявлять, что найден "новый в/з, не известный до этого".