Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 91
1

Какой же это свежий пример? Павел по всей видимости (пока нет качественного исследования) взял эти буквы "У", "РРР" из старого каталога Руденко по Крыму, а там все частники так отмечены, простых практически нет.
В более вменяемом каталоге Иванова/Белявцева этот номинал по редкости никак особо не выделен, да и весь эмитент никак не назовешь редким - все номиналы всех выпусков (кроме первых двух, которые пореже) приблизительно одинаково встречаются. Но повторю - это на уровне ощущения, я не знаю, кто собирает статистику по частникам Крыма. Может Вы будете первым?

И вопрос этот к качеству каталога, он не должен вводить начинающих коллекционеров в заблуждение.

Именно поэтому собранная статистика крайне важна - она позволяет не голословно объявлять тот или иной знак редкостью или уникумом. Плюс она показывает, почему один знак оценен дороже другого. Я считаю, что современные каталоги обязаны иметь в основе статистические данные.

2
Вопрос в том, кто их считает эти уникумы?

Похоже, что Вы просто не в теме.
Все серьёзные коллекционеры старались старались вести статистику по редким знакам. Кардаков расставлял свои буквы "R" в зависимости от количества видимых им экземпляров. Первые записи номеров Имперских знаков дошли до нас в виде реестра Золотухина.
В Корпусах кредитных билетов и ассигнаций учтено около десяти тысяч знаков.
В каталоге Туркестана, Русского Китая ещё столько же.
На этом сайте выложены реестры по огромному количеству знаков Гражданской войны.
Изучайте матчасть.

3
Понятиие "уникум" не спорное, а математическое.
Известен 1 экземпляр - значит уник и никак иначе, без разницы, что это - ассигнация, кредитка или чек.
Появится второй - неважно где - в архиве, у населения - всё, не уник.


Цитировать
Я лично думаю, что это возможно просто брак-недопечатка

Ну тут мне и сказать-то нечего.

4
Конечно, изначально печатная продукция  - и в том числе образцы, и даже пробники  - не уникальна.

Но речь идёт о том, что мы знаем на сегодняшний день.
А сегодня эта трешка известна в одном экземпляре и значит именно уникальна.
Как например, и ассигнация 75 рублей 1769 года.  Оба эти знака известны пока только по одному экземпляру, вот найдутся вторые - перестанут быть уникальными.

Просто надо понимать, что вероятность нахождения второго экземпляра ассигнации намного меньше, чем этой трешки.

А ещё есть знаки, которые вышли в обращение огромными тиражами, но пока ни одного не нашлось - так что не известно даже уникумов.

5
Вполне может быть - это пока единственная известная трешка серии "В".
На уникумы (даже в виде разновидностей) теоретически цена может быть любая.

6
Образцы военных чеков утвердили только в апреле 1987 года, а обычные чеки на "материке" упразднили уже в начале 1988.
Так что скорее всего номера военных допечатывались тогда, когда уже обычные не печатали.
Они ходили весьма короткое время и если бы не два узбекских вброса - они были бы доступны только в виде копеек, а остальные очень редкими.

7
Кстати, краснополосые сертификаты могли появиться ещё в 1968 году.
Правда, пока непонятно, с какой целью их тогда напечатали.
Чехословакия, Египет, Вьетнам?

Ну это первое, что приходит на ум...

8
По военторгу еще очень интересный вопрос - отсутствие 250-ки. Почему? Либо возможно была выпущена, но уничтожена по какой то причине. Крайне странно его отсутствие...

Сейчас не помню точно, кажется дело в том, что для денежного обеспечения довольствия военнослужащих этот номинал был избыточен.

9
Кстати, краснополосые сертификаты могли появиться ещё в 1968 году.
Правда, пока непонятно, с какой целью их тогда напечатали.

10
Точно нет, на Гознаке лежат утвержденные отпечатанные образцы военных чеков листами

11
10р серии В точно были. Но там основной выпуск Б, а В - допечатка начальными номерами. А с 5р - тогда не ясно.. допечатывать литеру Б как-то странно..
Допечатывали, скорее, не номера, а красные полосы на готовых ВПТ

Вроде нет..На порезанных купюрах это технически сложно. Узнаю у соавтора - у него вроде есть какие-тот документы по выпуску.

12
Спасибо, Михаил.
Ну типа говорят, что их начали печатать с литерой Б (ведь обычных "В" тоже неизвестно), закончили номерную ёмкость, перешли на "В". По образцу 10 и 100 с литерой "Б" есть как обычные, так и военные.
Я вот скколько не просмотрел материала, тоже пока не видел пятерок.

А военные 10 рублей "В" сегодня мне известны в двух номерных блоках:
 - 0166950 - 0166996 прессовые
 - 0184081 - 0186941 с отрезанными красными полосами, видимо пытались реализовать уже в СССР как  обычные чеки.

Кстати интересно, есть у кого десятки "В", выпадающие из этих диапазонов?

13
Ещё один вопрос - среди коллекционеров бытует слух, что существуют 5 рублей для военной торговли серии "Б".
Есть у кого-нибудь подтверждение этой информации?

14
Вот такой любопытный суррогат - Столовая московского вегетарианского общества. Толстовцы.
Кроме шикарного дизайна интересен ещё и тем, что технически сделан так, как через 20 лет будут делать товарные и именные книжки Торгсина и Главзолота - на одном бланке списывать потраченные суммы.

15
Уважаемые коллеги!
Сейчас работаем над выпуском каталога по ведомственным выпускам СССР - Арктикуголь, Торгсин, ОГПУ, ВПТ.
Как всегда, в процессе работы столкнулись с каталогизированными или реально существовавшими ранее знаками, которые пока не удалось увидеть.
Будем благодарны за подтвержденную информацию о следующих знаках:

Арктикуголь:
Без года, с подписью  Лихтермана (цветные) – 1, 2, 3, 15 копеек, все от 5 рублей
Без года, с подписью Плисецкого – 15, 20, 50 копеек, от 10 рублей
1940 - 25, 50 рублей, все Образцы
1951 - 50, 100 рублей

Торгсин:
Именная расчетная книжка для портовой торговли
Именная расчетная книжка 25 рублей
Товарная книжка 100 рублей

Главзолото:
Товарные книжки (кроме 50 копеек)

Кооператив сотрудников московской РК милиции :
Все, кроме 1, 50 копеек и 3 рублей

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 91