Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - AlterRub

Страницы: 1 ... 128 129 130 131 132 [133]
1981
Тон "диспута" несколько странный, но давайте попробуем по порядку.
"подпись кассира ну никак не канает на Васильева."
Еще раз повторяю, эта бона интересна именно тем, что на ней
серия "А" и нет подписи кассира, то есть она относится к
раннему периоду, до внесения кассира Васильева.
Довод - серия "А" + малый порядковый номер. Кто там
расписался еще как кассир не важно, хоть Папа Римский.

"Лично я на 5000р декабрь с литерой А видел только номер крупные цифры."
В принципе непонятно, почему на бонах "до внесения" не могли быть
номера другой величины, но я и этого не вижу. Привожу скан своей,
по-моему величина цифр вообще не отличается. 

"казначейство или ОГБ поставило бы свою печать, штамп..."
А кто сказал, что эту подпись утвердили? Скорее всего нет, возможно
потому этот экземпляр и сохранился - все может быть.

"...надо крупно номер, литеру А"
Требовать это у владельца боны конечно можно,
но обычно это делают когда есть сомнения по скану.
Я видел много фальшивых колчаковок, пока 5000 не встречал.

""фуфло с целью продать как 4 подписи уже в наши дни."
Как Вы это представляете?
Для этого нужно очень аккуратно сделать "А",
сменить номер, а потом... расписаться от руки.
То есть испортить бону без подписи, которая реже - оригинально.

"фуфло с целью введения в оборот как платежное средство
Вы же сами согласны, что этот крупный номинал был редок.
И ведь опять-таки нужно было переделать на "А" и т.д.

1982
Баранов как мне кажется все доступные документы в статье привел.
Особых вопросов данная бона не вызывает и является очень
важным подтверждением изложенного в статье факта.
Кассир конечно другой, скорее всего подписана где-то в местном
казначействе до четких разъяснений из центра.Каждая купюра такого крупного
номинала была на счету, очень хотели использовать.

1983
Почему не изучаем "классику" ? :)

http://www.bonistikaweb.ru/STATYI/baranov-kolchak-f.htm

1984
Это же из первых экземпляров серии "А", которые потом изъяли!
И номер соответственный.
Наверное будет занесен в каталог?  ;)

1985
Не затрагивая существа спора, за которым могу только следить "со стороны",
хочу сделать одно замечание. Аргумент одного из участников выглядел так:
"...высококачественные краски для печатания денежных знаков закупались в Германии,
и их запасы были в основном исчерпаны к началу 1917 года...
"
Обращаю внимание на тот факт, что начиная с 1918 года правительство
большевиков имело возможность и активно ее использовало по закупке
всего необходимого за золото как в Германии, так и в других странах.
См. например статью д.и.н. Л.В.Сапоговской (Институт истории и археологии УрО РАН)
Золото в политике России (1917-1921 годы) // Вопросы истории.-2004.-№6.

1986
Таблица для 1000р и 5000р. Серия "БЦ" 500р май коричневая.

1987
Вечером постараюсь все сделать, может и по 1000,5000 таблицу - их вроде поменьше.

Вы пишете, что нужны сканы 2,3 вариантов в каталог - как это сделать.
А "недостающие у меня сканы серий " - какие нужны и на какую почту?

1988
Серия безусловно нормальная, я согласен. И фальшь для обращения обычно делается
не так, а ближе к оригиналу. Здесь пока загадка, будем ждать появления еще одной 0099.   

1989
Прикладываю табличку своих 500-ок. Надеюсь ошибок сделал немного. :) 

1990
Представленный здесь скан боны 50р 0099 "le 1 Mai"
меня очень заинтересовал. Как наверное многие, вижу такую впервые.
Однако внимательный осмотр оставляет много вопросов.
Клише более грубое, я не встречал подлинных бон с такими
отклонениями, поэтому сомневаюсь в том, что это новый вариант,
а не брак или подделка так как:

1. Все варианты 50р выполнены на бланках, имеющих одинаковую
виньетку, орла, номинал слева. Здесь видим массу отличий
(причем именно в сторону огрубления и примитива)
в виньетке, орле, фрагментах фона, цифра "0"
резко отличается от обычной и т.д. 
2. Вариативность колчаковок по тексту всегда очень строгая. У данной
боны расположение текста и многие буквы "плавают", также больше напоминая
неудачную имитацию подлинного клише, чем новый вариант текста.

Все сказанное конечно не объясняет особенность номера серии - почему именно 0099 ?
Можно только гадать. Например если был большой "выброс" (этих?) фальшивок,
всю серию изъяли из обращения. 
Собираю выпуски Колчака довольно давно, поэтому высказал свои сомнения.

1991
Скан 25р серия 0069

Страницы: 1 ... 128 129 130 131 132 [133]