Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Al-r

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 47
1

Этот знак, квадратик, похожий на букву "О", имеется на т.н. пробных знаках ДВР

Видимо где-то он случайно остался на выпущенных.


Точно!
Остатки графики от пробника. На черном (внизу) такое же.
Странно только, что на крайне малом количестве листов и только в одном месте это получилось.

2
С текстом "О подделка".
Редкость.
Все немногие известные - из середины листа, с одним номером.

3
Сторублевые листы до сих пор известны максимум из 6 штук 

4
Ну да, мы приблизительно так и рассуждали.
И было ещё одно соображение - в сети много изображений редких подлинных знаков (из музеев), и не включив их, нас бы постоянно в них тыкали - а вот у вас нет того, нет этого. Что бы всем не объяснять что к чему, проще было включить.

Хотя конечно, когда скажем известно 10 знаков, а из них 8 в музеях - то тут будешь путаться в реальной редкости. Ведь в быту для быстроты все смотрят в итоговую таблицу.

5
Предположу, что это 5356.
Только потому, что мне известен Престоновский знак с номером 5357...

6
Вы правы, во всех трёх выпусках подпись Престона разная.
И на втором - Гордон.
Страница из рукописи

7
Если имеется ввиду статья в "Московском бонисте", то я её помню и конечно в первую очередь из-за  сохранных казён. И естественно, что причин не доверять Бруку нет.
Однако более позднее свидетельство человека, которому у меня так же нет причин не доверять, не сподвигло меня на предпринятие усилий по попаданию в это труднодоступное место.
 
Я вообще изначально полагал, что в Корпус не стоит включать музейные экземпляры - эта книга задумывалась для коллекционеров, для понятия редкости знаков, которые могут быть доступны для собирания.
А музейные экземпляры влияют на  статистику знаков в редком сегменте, хотя сами никогда не попадут на рынок. Особенно это будет заметно на ассигнациях первого типа - их вообще достаточно много в различных музеях и может создаться впечатление об их "доступности".
 

8
Я и размышляю.
Если номера сохранившихся "зеленых" выпусков распределены достаточно равномерно от 10ххх до 29ххх(и это нормально для статистической выборки), то "белые" известны только пятитысячные и один шеститысячный.
А это уже не естественно, тем более, что "белых" больше всего сохранилось.

9
Спасибо за добрые слова!
По существу:
По моим данным (а они основаны на словах А. Абезгауза, который видел эту коллекцию и остальные эрмитажные вживую), в собрании Лихачева представлены практически одни ассигнации.
Естественно, если думать об издании Корпуса всех бумажных денег, без данных Эрмитажа не обойтись.
Но это уже другая история.

10
В одном случае краска толще, в другом тоньше. Марки печатались до 20-х годов.
Что бы однозначно сути о подлинности, нужно изучать вживую. "Износ клише" -  термин для продукции ЭЗГБ спорный. Печатали не с камня.
Филателисты считают (в частности Зверев), что существует такой настоящий брак, но насколько это правда, не знаю. Лично у меня им веры в том, что касается марок-денег, нет (очень много ляпов у них в каталогизации этой темы).

11

Эти два скана у меня с АУКРО (времен молотка) - редкие браки))) 20 копеек.
Ничего не напоминает?
Висели в продаже очень долго.
У филателистов они каталогизированы как натура.

12

2. скан
Приводится оригинал немецкого фальшака.
15 копеек 1915 (жалко нет реверса)
Немецкий фальшак выглядел иначе.
В полоске два номинала - 20 и 15 копеек:
http://forum.fox-notes.ru/index.php/topic,5855.0.html

13
В своё время (20-30е годы) аббревиатура ОДД означала Общество Друг Детей. Соответсвенно, по городу не атрибутировать (если печать не читается)
Вряд ли деньги.

14
Какие на хрен пачки в 60-х годах ? 100р была в диковинку.

Об чём и речь. Всё это пошло, когда эти деньги уже давно вышли из обращения. А 60-80 годах коллекционеры на управляющих банка империи не обращали внимания, не то что на кассиров шиповщины. А тут речь про современную им литерню - вообще нереально.
Может такие индивиды и были, но мне про них никто не рассказывал. Это и сейчас сродни чудачеству, а тогда вообще было бы за гранью понимания.

15
Покойный А.Е. Денисов в своем каталоге про ЯЯ как замещенку писал. Кто-то его надоумил или он сам откуда-то узнал?

А ты с ним не разговаривал, разве не знаешь, как он свою книгу писал?
Я же уже говорил, когда и откуда пошла инфа по замещёнкам.

Страницы: [1] 2 3 4 5 6 ... 47