Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[emercom]

У меня один вопрос. Номера и остальная высокая печать на обороте пробника выдавлены?

[Al-r]

По словам продавца  высокой печатью там напечатана подложечная сетка. Кроме того, он увидел там где-то и глубокую печать.

Эти утверждения сразу заставляет сомневаться в том, что он вообще может различать на бумаге типы печати. Причем на фотографической по его же словам бумаге (термины желатин, антиореольный и баритовый слой) .
Слова о каком-то "мастер-оттиске" на котором присутствуют все прогоны плюс нумератор плюс слово "образец" да ещё сделанные в черном цвете лишь подтверждают это сомнение.

На ходячке и образцах высокая только в нумерации и "образце".

[Al-r]

Фотография может передать нюансы изображения вместе с  разметочными линиями и т.п. но никогда не передаст толщину или глубину печати - она плоская по своей природе.

А именно тип печати (вместе с бумагой и водяным знаком) - это то, что защищает продукцию от подделки и именно то (вместе с  соответствием изображения образцу), что позволяет экспертам определять подлинник от копии или фальшивки.

Ну и самое главное - ни один человек, который считает себя экспертом, никогда на 100% не вынесет вердикт только по изображению. Даже "великие западные аукционисты".
Именно поэтому сперва я пытался направить продавца в сторону изучения предмета (может он откопал бы, что утечка этих фотографий была именно с Гознака) - но увы...  С настойчивостью, достойной лучшего применения, не разобравшись в сути, толкуя отсутствие документов и вежливые письма аукционистов в свою пользу, он принялся доказывать  подлинность, иногда уж совсем смешными аргументами и выдуманными (уж не знаю им ли самим, или ИИ) специальными словами.

А ведь достаточно просто взять его в руки и посмотреть, фотография ли это (что совпадает по картинке с известными копиями и что подтверждает сам продавец - якобы его предмет напечатан на фотобумаге, правда почему то  он считает это маркером подлинности ) или на ней есть  "все три способа печати", которым пользовался Гознак в те годы.

[emercom]

«Никакая «фотография» или «раскраска» не воспроизводит технологические маркеры Гознака (зоны поливного ножа и юстировочные метки на торце листа).».

А можно еще узнать у владельца пробника, в каком качестве при производстве данного пробника использовался поливной нож и где?, и где Вы видите на пробнике юстировочные (технологические) метки на торце листа?, и что такое в Вашем понимании "торец" листа?  Я что-то на сканах ничего не увидел...