Справочная > Городские выпуски Гражданской Войны
Хабаровск
AlterRub:
--- Цитата: magsib от Февраль 28, 2019, 05:26:04 ---...Вопреки сложившейся массовости мнения и идолопоклонничества, насчет каталога Кардакова имею другое мнение.
--- Конец цитаты ---
На своё мнение каждый имеет право, только где Вы, сударь, заметили идолопоклонничество?
У меня количество исправлений и уточнений в каталоге Кардакова давно перевалило за сотню,
однако это никак не повлияло на его авторитет. Разумеется в наше время иметь только каталог
Кардакова недостаточно, появилось много изданий по отдельным регионам. Чрезвычайно полезным
для коллекционеров является каталог нашего сайта.
--- Цитата: magsib от Февраль 28, 2019, 05:26:04 ---Кардаков он такой Кардаков. Вытащил на свет божий в общеобязательные все заводы, которые у Соколова в частниках.
--- Конец цитаты ---
В этом мнении Вы не одиноки, я придерживаюсь противоположного, о чем высказывался неоднократно.
Не постесняюсь привести цитату из википедии:
"Горнозаводские округа — в Российской империи хозяйственно-территориальные образования..., включавшие заводы, рудники,
...объединялись производственными связями и общей администрацией, которой принадлежала вся полнота власти".
И если Соколов отнес к частникам эти боны, на которых даже часто указано "подделка преследуется законом",
то заблуждался он, а не Кардаков.
Можно отметить ещё один момент. Поскольку во времена Кардакова скрипофилии не было, он изредка включал в каталог
и некоторые ценные бумаги, эмитированные в период Гражданской войны, вполне справедливо считая их "близкими по духу"
к бонам. Поскольку затронута тема заводов, можно указать Луньевские Заводы, Березники и др.
Ещё раз повторю, Кардаков написал каталог для коллекционеров, а не научное издание. Поэтому и не стал разбивать чеки Киева.
Сейчас, насколько мне известно, специалисты по украинским бонам пытаются такую работу проделать.
magsib:
Из последнего засланного чего-нибудь подошло?
Зарубим офтоп на тему каталогов.
Нынешний путь бониста сибирского тернист. Каталог Кардакова, Ch. Denis, каталог Соколова, каталог Сафонова, Чучин от 91-го, Красный и синий Рябченеко, Перечень Иванова, Каталог заемных и прочих писем, Каталог БГК, два каталога Рогова, каталог по Частникам Чагина и его же по лагерным деньгам, Каталог каталог Сенкевича по купонам, Каталог бон ДВ Наволочкин, Колосов, Чекунаев, Истомин и даже Кириченко. 8) Если еще каждый с сотней правок, то это жесть.
Для собирающего шире стоит добавить еще немного книг выпусков от 2000 и младше года.
Все держать в голове уже никак, да и все мыслят по-разному, а единого нет. Одна надежда на нынешний сайт, но тут тоже не все гладко. Ну не по духу мне местное деление хотя бы по тем же колчаковкам. ;D
Касательно горных округов никто на них не посягает. Но от этого частниками они быть не перестают. Выгодно была подмена понятий общеобязательный местный и важный выпуск местного частника.
Смотреть надо шире. Мы про все заводы. По Сибири, например Абаканский завод, Омские, Томские, Сибирские ж.д., Амурская ж.д., Артемовский золотой рудник, Алексеевское, Анжерские копи,Берикуль, Бийский кредитный союз, Ишимский союз, Тюменская городская управа вообще квиточки об оплате, Риддер, ККМАО, Черемхово копи, Яшкино портландцемент, все это чистейшей воды частники. Но имели характер важных по местным меркам выпусков.
Давайте натянем Харбинские до местных, есть сведения об их узком, но все-таки хождении и не по КВЖД. ;D
Landser:
"подделка преследуется законом" считаю что на такую фразу однозначно ориентироваться не стоит.
Законы то разные. Если для общеобязательных это будет статья о фальшивомонетничестве, то для частных может оказаться статья о подделке документов или мошенничестве.
Вот пример 100% частника с такой фразой
AlterRub:
--- Цитата: Landser от Март 01, 2019, 07:57:52 ---"подделка преследуется законом" считаю что на такую фразу однозначно ориентироваться не стоит.
--- Конец цитаты ---
Однозначно безусловно не стоит , это не аксиома, а один из признаков. :)
Я ориентируюсь на свой анализ всего массива выпусков периода Гражданской войны.
Исключения есть, но их немного. В приведённом Вами примере 1916 года я бы
обратил внимание на то, что данная фраза "спрятана" среди других пунктов. По-моему
эмитент не слишком хорошо понимал её значение, но очень хотел придать солидность выпуску.
Landser:
Ну на ГКБ Империи эту фразу тоже не очень акцентируют ;)
Навигация
Перейти к полной версии