Бонистика > Денежные знаки России
3 и 5 рублей 1961г., 2-й тип шрифта серии
Люк:
Кроме Логашина сведения об этих типах 3 и 5 приводятся в вышедшем позже каталоге Денисова. Цена на 3 и 5 второго типа шрифта во время сбора сведений Логашиным, даже в состоянии UNC была небольшой.
Распределение типов оставшихся бон 1961г. по регионам(после того как часть осталась в бывших республиках СССР, а большая часть была захоронена в ракетных шахтах) странное и непонятное. Я до недавнего времени без проблем находил у себя(массово) в UNC 10-ки вида XX, 3-ки первого типа шрифта вида XX, но не мог найти выпуски более поздних видов и менялся с москвичами. Те же 10-ки ЯА(замещёнки?) пара попались практически в одной кучке, так что на основе своего региона редкость типов и видов может сильно отличаться от других. Можно допустить, что и Логашину в какой-то кучке могли попасть такие боны.
За версию, что этих типов не было можно привести аргумент, что серии 3 и 5 вида XX второго типа шрифта не дошли до конца, но рубли второго типа шрифта есть вида АА, Аа, аА и серии во всех видах мспользованы не полностью, а вид аА вообще начинается с "гН".
Вывод один - по нынешним временам надо всегда делать скан, фото или хотя бы делать ксерокопию.
Вот фото одной из кучек для анализа.
civilized:
Владимир, шутку с помойкой оценил.
Вопрос по оценке заключается не в конкретных цифрах, а в пропорциональном соотношении цен между разными типами в одном номинале. Ведь если они попались только ему и только в очень ограниченом количестве, он не мог не понимать, что стоят они отнюдь не дешевле вида ХХ? Иначе в чем смысл оценки, если не соблюдаются элементарные пропорции? Тут я бы предположил что набирал каталог не он, а он в свою очередь пропустил данный момент при проверке. В таблице в приложении 1 за 1998 год вид ХХ второго типа вообще отсутствует, в другой редакции ХХ появляется, но оценка Хх дана как самому частому виду, что очень, мягко говоря, странно.
Люк:
--- Цитата: civilized от Декабрь 22, 2009, 16:39:55 --- Владимир, шутку с помойкой оценил.
Вопрос по оценке заключается не в конкретных цифрах, а в пропорциональном соотношении цен между разными типами в одном номинале. Ведь если они попались только ему и только в очень ограниченом количестве, он не мог не понимать, что стоят они отнюдь не дешевле вида ХХ? Иначе в чем смысл оценки, если не соблюдаются элементарные пропорции? Тут я бы предположил что набирал каталог не он, а он в свою очередь пропустил данный момент при проверке. В таблице в приложении 1 за 1998 год вид ХХ второго типа вообще отсутствует, в другой редакции ХХ появляется, но оценка Хх дана как самому частому виду, что очень, мягко говоря, странно.
--- Конец цитаты ---
Ну вот, у меня появился ещё один псевдоним - Владимир ;D
У меня первых версий каталога нет, есть бумажная версия ноября 2002г.(каталог-ценник) c автографом Логашина и аналогичный Описательный каталог - март 2003.
В моей версии Приложения 1(цена в $ США):
Шрифт 2-го типа АА: 1р.(0.5) 3р.(0.5) 5р.(0.5)
Шрифт 2-го типа Аa 1р.(0.4) 3р.(0.4) 5р.(0.4)
Так что особой диспропорции нет. А с первой версии 1998г(возможно он только начал заниматься темой) по конец 2002г.
времени немало - вполне возможно в этих версиях и других разночтений полно.
В любом случае сейчас ни категорично опровергнуть(для этого нужны документы Гознака), ни подтвердить(для этого нужны опять же документы или сами боны) нельзя.
Вот Денисов на основе чего включил эти боны? Только на основе данных Логашина?
Короче ситуация, как с колчаковками в другой теме, ссылки в каталогах есть - а бон никто не видел, и точно также на них копеечная цена. ;D
civilized:
Упс :-\, извиняюсь, конечно Сергей. Посмотрел в каталоге на автограф Логашина для Владимира и по запарке написал, не проверив отправил. Поди вот также и появляются "раритеты" в каталогах :)
ИМХО, диспропорция огромна, т.е., получается что тип Хх встречается в среднем на 20% чаще чем тип ХХ. Или я чего-то недопонимаю?
Скан из 1998 года, решайте сами, какова вероятность, что данная ошибка могла трансформироваться в то что имеем.
Люк:
--- Цитата: civilized от Декабрь 22, 2009, 00:02:13 ---.....
И на данный момент по 3 рублям не видел серии более поздней чем КТ, по 5 рублям, пока данных не собирал. Если подскажите, какие крайние серии известны на данный момент, буду благодарен.
--- Конец цитаты ---
По 3-м рублям, если память не подводит, попадалась ЛА.
По 5 рублям МЛ
Так что последние серии по 3 и 5 второго типа шрифта серии видимо надо искать где-то в районе дальше этих серий.
Вопрос о существовании в реале для 3 и 5р. второго шрифта типов серий Xx так и остаётся открытым.
Пока этих бон ещё хватает, надо решить этот вопрос, а то так оставим в каталогах на будущее эти непонятки.
Навигация
Перейти к полной версии