Бонистика > Денежные знаки России
Орлов А.П. Бумажные денежные знаки в Беларуси
Slon:
--- Цитата: ДжефФ от Август 31, 2009, 20:06:24 ---Орлов отстой! Не тратьте свои деньги, купите книги Денисова - Истомина - Баранова.
Боровикова книги не видел.
--- Конец цитаты ---
А что Баранов разве бонист? На сколько известно он стенографист, но любит чужие труды подмять под себя, как то присутсвовал при разговоре ему показали его неправоту в книге - было лицо обсолютного непонимания о чём речь и тишина.
Landser:
--- Цитата: Slon от Май 08, 2010, 13:39:11 ---
А что Баранов разве бонист? На сколько известно он стенографист, но любит чужие труды подмять под себя, как то присутсвовал при разговоре ему показали его неправоту в книге - было лицо обсолютного непонимания о чём речь и тишина.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Slon, прежде чем делать сразу такие обобщающие выводы нужно самому себя проявить как бонисту.
Если считаете, что в работах Баранова есть ошибки то Баранову это и нужно было сказать, а не "присутствовать при разговоре". Баранов и здесь на форуме бывает.
"но любит чужие труды подмять под себя" - говорите конкретно о чем речь и чьи труды были подмяты, как Вы выразились. Иначе таки заявления можно рассматривать как клевету.
Dimich:
--- Цитировать ---А что Баранов разве бонист?
--- Конец цитаты ---
Александр Геннадьевич Баранов - хороший человек и бонист. А в отошении его работ могу сказать, что одна лишь диссертация его многого стоит! Уважаемый Slon, посмотрите внимательно хотя бы на источниковую базу работ А.Г.Баранова.
Баранов - фигура признанная, потому поддержу Landser`a: прежде чем критиковать, добейтесь хотя бы такого же уровня >:(
нинский:
--- Цитата: Landser от Май 08, 2010, 14:06:24 ---
--- Цитата: Slon от Май 08, 2010, 13:39:11 ---
А что Баранов разве бонист? На сколько известно он стенографист, но любит чужие труды подмять под себя, как то присутсвовал при разговоре ему показали его неправоту в книге - было лицо обсолютного непонимания о чём речь и тишина.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Slon, прежде чем делать сразу такие обобщающие выводы нужно самому себя проявить как бонисту.
Если считаете, что в работах Баранова есть ошибки то Баранову это и нужно было сказать, а не "присутствовать при разговоре". Баранов и здесь на форуме бывает.
"но любит чужие труды подмять под себя" - говорите конкретно о чем речь и чьи труды были подмяты, как Вы выразились. Иначе таки заявления можно рассматривать как клевету.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый администатор!
Баранов в своей книжке по библиографии бон очень много перекатал от Глейзера, но на него не сослался и не выразил ему благодарности.
В ответ Глейзер написал критический отзыв на библиографию, напечатанный в сокращенном виде в Лавке коллекционера (№3 за 2008 год) и полностью в книге Глейзера Аннотированная библиография нумизматики (в ней в конце книги около 30 страниц посвящено бонистике).
Навигация
Перейти к полной версии