Бонистика > Денежные знаки России
Перфорация "ХОГБ" на 5% КоГК
AlterRub:
Относительную и абсолютную редкость все время смешивают. Для большинства коллекционеров
абсолютные редкости недоступны, поэтому слово "относительный" часто опускают. Мне нравится
ясное и простое определение Узденникова, смысл такой: относительно редкая - которую трудно
найти (в коллекциях, в предложении). Оно соответствует сложности и многогранности жизненных
реалий - иногда и 1000 экземпляров суперредкость, а иногда и ста хватает на всех желающих.
--- Цитата: Люк от Август 27, 2012, 13:43:02 ---...и если вдруг обнаружится, что у кого-то есть “залежи” относительно редких бон – ну чтож порадуемся и
просто перестанем считать бону относительно редкой.
--- Конец цитаты ---
Можно привести хороший пример, тем более он близок к теме. Около 10 лет назад на eBay
появился продавец КОГК Центра и Сибири - еще и сейчас изредка торгует. Мне кажется если бы
его продаж не было, редкость по некоторым позициям на порядок бы возросла. :)
magsib:
насколько Зея чек 50 р редок по-Вашему?
по поводу дилера, там пример грамотной продажи.
некоторые боны за бугром в силу ряда причин были за пределами возможностей большинства.
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Август 28, 2012, 17:16:02 ---насколько Зея чек 50 р редок по-Вашему?
--- Конец цитаты ---
Удачный пример, несколько лет я искал и не мог приобрести именно 50р.
Следовательно для меня он относительно редок.
Относительно - потому что у других коллекционеров я эту бону видел. :)
magsib:
максимальное возможное количество известно, минимальное это сложно..., мне известно около 15, сколько их? пусть 50-70-100 штук. И их хватает на всех желающих. Иногда бывает важно успеть сесть в трамвай в нужное время.
Тот же Владивосток, Красноярск на 200 р ABNC несколько лет назад было не найдёшь. Появились. А сейчас они реже и реже.
Не верится, что 1000 июнь ХОГБ меньше сотни осталось.
Люк:
Чем дальше, тем больше перестаю понимать о чём спорим? ???
Скан данной боны два года “лежал” в теме Редкие боны гражданской войны и слово Редкие у тебя аллергии не вызывало.
Тему-то перечитай внимательно и о чём она!
Что такое по-моему понятию “Относительно редкие” я довольно понятно объяснил в предыдущем посте. Прочитай внимательно.
Я применяю это понятие к текущему времени и к тому количеству бон о существовании которых на данный момент есть достоверные сведения и я указал свои источники информации.
Я не знаю сколько бон определённого типа лежит в коллекциях без движения и о них, часто кроме самих владельцев никому не известно.
Ещё раз повторяю свою фразу:
- если кто-то “зажал” бону в коллекции и о ней не было и нет информации, то количество таких бон может быть от 0 до бесконечности, информации нет, что учитывать?
Я, например, знаю владельца коллекции у которого есть ряд редких бон, но он мало с кем общается и не даёт ни сканировать, ни сфотографировать их - я такие боны просто не учитываю и всё – толку от того что они есть?
--- Цитировать ---Ты хвалишься множеством активных связей, а почему тогда тема про пробивки на колчаковках в ауте?
--- Конец цитаты ---
А вот как раз потому и в ауте, что в каталогах(которые у тебя почти все) сведений нет и никто, пока не может объяснить, что это такое!
Они потому и вынесены на форум с вопросами: встречал ли кто и знает что-нибудь?
На ауках много чего появляется, в том числе и от “шаловливых” ручек, желающих подзаработать.
К твоему сведению, я тоже пользуюсь каталогами(в том числе и красным Рябченко из которого я всего лишь “не учитываю информацию по редкости из его каталогов ”, а не пинаю по-твоему выражению) и именно противоречия в каталогах, “фантомные” боны, неясные места и прочее подтолкнули меня к тому, чтобы собрать всё, что на данный момент известно по Колчаку в сканах или бонах и выложить все найденные сканы по типам и разновидностям на форуме и в каталоге на всеобщий доступ для интересующихся тематикой. И я повторяю ещё раз, что я благодарен всем своим источникам и коллегам с форума делящимися сканами своих бон.
Благодря этому удалось прояснить многие неясные вопросы.
Для меня скан или бона при таком моём подходе это ФАКТ, сведения без скана в каталогах, рассказы коллекционеров и прочее – это лишь СВЕДЕНИЯ, которые я беру на заметку и пытаюсь найти им реальное подтверждение!
Я в 90-х много чего записывал без сканов и фото и есть сведения, которые я теперь не могу сам же и подвердить сейчас! И я такие сведения не учитываю тоже. И не только по теме колчаковок!
Это мой подход и я его никому не навязываю, мне нравится искать сканы и боны о которых где-то были Сведения для их подтверждения и превращения этих сведений в ФАКТ и я их ищу!
Смысла писать в этой теме без новых сканов или конкретных сведений по теме больше не вижу, народ, судя по возросшему количеству просмотров и так запасся попкорном. ;D
Хочется подискутировать – пишу в личку, чего нам народ смешить?
Навигация
Перейти к полной версии