Бонистика > Денежные знаки России
Ручная надпись "Образецъ" на бонах
Люк:
--- Цитата: сашик от Декабрь 28, 2012, 08:36:15 ---не везде. Есть в Кургане.
Все есть в книге "По материалам зауралья". Трудно книгу полистать?
--- Конец цитаты ---
Вот как-то не по глазам ???, то что нашёл в данной книге к июню
не относится.
А трудно, если нашёл явное упоминание, один раз для всех
интересующихся дать конкретный номер страницы(страниц)?
Или привести текст или скан страницы для тех у кого книги нет?
Можно это было сделать в первом посте сразу же - указав
на конкретное несоответсвие сканы боны в каталоге другим
данным?
Зачем устраивать игру в кошки-мышки?
Бона не моя, коллега предоставил скан - сомневаешься в подлинности,
укажи конкретные основания, чтобы и у владельца не было вопросов.
Я свои соображения высказал: 50/50 и высказал предположение о
возможных причинах появления такого Образца.
magsib:
Сомнения в том, что 50 р июнь ББ 0130 в каталоге сайта "левый образец" терзали меня давно.
100 % точного ответа не знаю и сейчас. Если знал бы, даже не спрашивал.
Основания: почти все образцы были ранних месяцев, декабрь-январь, далее официальных сведений по образцам нет, предпоследний известный образец для нового типа 500 р май его под года (это как раз есть у Алямкина-Баранова, страницу приводил в теме про колчаковки 500,1000 и 5000). последний - 5000 абнц.
Какой смысл был делать образец июнь 50 р ББ 0130 ? Это не новый тип и не новый номинал.
Считаю, что июнь 50 р ББ 0130 к официально рассылаемым образцам не относится.
Фальшак массово попер не ранее осени 1919. А 50 июнь грубо это июль-август.
Вопрос был задан в другой теме про 50 р, тему кто-то выделил в отдельную и я стал ТС.
Где искать ориентировку дал. Кого интересует тот найдёт.
Dimich:
ЦУГБ рекомендовало ОГБ и казначействам выставлять в своих помещениях «сибирские» денежные знаки. На образцы необходимо было нанести специальную надпись «не годен к обращению», с целью предотвращения хищения образца и использования в дальнейшем в качестве денежного знака.
Инф. из газеты.
Люк:
--- Цитата: Dimich от Декабрь 29, 2012, 09:23:02 ---ЦУГБ рекомендовало ОГБ и казначействам выставлять в своих помещениях «сибирские» денежные знаки. На образцы необходимо было нанести специальную надпись «не годен к обращению», с целью предотвращения хищения образца и использования в дальнейшем в качестве денежного знака.
Инф. из газеты.
--- Конец цитаты ---
Вот именно, что рекомендовало ;D
Вот Образец без этой рекомендации:
Хотя с другой стороны непонятно, о чём говорится в данном сообщении: выставляли Образцы - но на них крупно штамп ОБРАЗЕЦЪ и надпись «не годен к обращению» чернилами теряется на фоне штампа и получается в общем-то ни к чему ;D
Или вывешивали обычные ходячие боны с надписью <не годен к обращению>,тогда текст сообщения более логичен!
Dimich:
--- Цитировать ---Или вывешивали обычные ходячие боны с надписью <не годен к обращению>,тогда текст сообщения более логичен!
--- Конец цитаты ---
Там, как мне кажется схема была такая. Выпускаются новые дензнаки, либо с изменением текста и т.д. - присылается в ОГБ / казначейство общий информационный циркуляр и как правило 2 образца (аверс и реверс "для стенда"). А здесь скорее, была рекомендация вынуть купюры из массы и просто использовать в целях информирования. Это особенно актуально было на рубеже 1918-1919 гг., когда сибирки начали распространение на денежном рынке.
Навигация
Перейти к полной версии