Бонистика > Определение бон, оценка бон
Городской выпуск Могилева
гоголь:
Ну фуфла на молотке и без книг Истомина хватает
Al-r:
Да это понятно.
Но очень опасна легализация фуфла в каталогах, даже если она сделана вследствие некомпетентности.
Тот Хорезм был скорее всего фальшаком в ущерб обращению (поэтому интересен конечно же), а вот бухарский советский 3-х тысячник, каталогизированный в том же каталоге - явная фантазия, не имеющая к денежному обращению никакого отношения.
Заболот44:
Получил перевертыш 3 руб. Могилева.
Оказался копией, выполненной на бумаге без водяных знаков, номер напечатан не нумератором, бумага отличается по структуре от бумаги обычной боны.
Продавец написал, что он не знал, что это не настоящая бона, а копия и деньги возвращает. После получения денег верну ему эту копию.
AlterRub:
В принципе всё ясно, может быть сделать скан фрагмента в разрешении
не меньше 600dpi ?
Каспий17:
Коллеги, все же этот выпуск был на бумаге с в/з в виде мелких волнистых линий, или были и на обычной бумаге без в/з?
Навигация
Перейти к полной версии