Бонистика > Денежные знаки России
Странная надпечатка, Ваше мнение!
Dimich:
Обсуждали же выше: сибирки ходили восточнее советского Иркутска в буфере до 15 ноября 1920 г. Иркутский ГФО по соглашению о расчетах с ДВР их обменивал на совзнаки. Вот для сведения кассиров и был образец дан. На мой взгляд, тем и объяснимо сочетание на надпечатке даты "1920" и виз сотрудников Рабкрина и ЭЗГБ.
Люк:
Dimich, на всех известных колчаковках с такой надпечаткой(100, 1000, 5000) нет номера.
И, если для 100 и 1000 выше в теме было объяснение, что они печатались в Иркутске, то о 5000 таких данных нет. Выходит она попала в Иркутск в результате эвакуации? ;D
Замечу, что бланк февральской 5000 до этого вроде нигде не светился – уже в этом данная бона уникальна.
Почему эти надпечатки именно на бланках колчаковок?
Не было в запасе изъятых "ходячек"?
Надпечатка на 500 ДВР сделана на ходячке.
А двусмысленность надписи в том, что штамп на банкнотах ОБРАЗЕЦ ставили, как пример банкнот находящихся в обращении, и как Вы сами заметили в другой теме:
“Встречал указания ЦУГБ о том, что по получении образцов на них следует делать такие надписи(негоден к обращению) во избежание краж бон и использования их "по прямому предназначению".
Эта же надпечатка, практически с тем же самым текстом “Образец. Негоден к обращению ….” имеет прямо противоположный смысл - это ОБРАЗЕЦ денег не должных находиться в обращении!.
Видимо ответ на вопросы даст только текст упоминаемого в надпечатке Акта, если он будет найлен!
А, пока учтём в своих таблицах наличие бланка 5000 февраль + странная надпечатка! 8)
magsib:
--- Цитата: Dimich от Сентябрь 04, 2011, 10:49:05 ---Иркутский ГФО по соглашению о расчетах с ДВР их обменивал на совзнаки.
--- Конец цитаты ---
Обменивались буферки на совзнаки.
Про сибзнаки обмениваемые на совзнаки верится с трудом и это противоречит красной идеологии. Или это новые сведения?
Я бы не торопился говорить, что 5000 февраль без номера -это бланк.
Dimich:
--- Цитировать ---Про сибзнаки обмениваемые на совзнаки верится с трудом и это противоречит красной идеологии. Или это новые сведения?
--- Конец цитаты ---
Сибирки не меняли. Безусловно.
Люк:
--- Цитата: Dimich от Сентябрь 05, 2011, 05:45:56 ---
--- Цитировать ---Про сибзнаки обмениваемые на совзнаки верится с трудом и это противоречит красной идеологии. Или это новые сведения?
--- Конец цитаты ---
Сибирки не меняли. Безусловно.
--- Конец цитаты ---
То есть Dimich, Вы дезавуировали свой пост ;D:
Обсуждали же выше: сибирки ходили восточнее советского Иркутска в буфере до 15 ноября 1920 г. Иркутский ГФО по соглашению о расчетах с ДВР их обменивал на совзнаки. Вот для сведения кассиров и был образец дан. На мой взгляд, тем и объяснимо сочетание на надпечатке даты "1920" и виз сотрудников Рабкрина и ЭЗГБ.
А если сибирки не меняли(Ваш вариант появления такой надпечатки), то зачем заморачивать кассиров Образцами денег, которые, безусловно запрещены к хождению и обмену? ???
Навигация
Перейти к полной версии