Бонистика > Денежные знаки России
Странная надпечатка, Ваше мнение!
Люк:
--- Цитата: сашик от Июнь 07, 2012, 09:46:26 ---ну гк Сибири и чего? права у них такие же как и у последующих обязательств.
в чём необычность ?
--- Конец цитаты ---
А что всё прояснено?
Тему перечитай - по мере появления бон разного типа менялись и мнения:
- Надпечатки на ДВР и 100р. Колчака - ставили на то, что печаталось а Иркутске
потом появилась 5000р. Февраль, которая никоим образом вроде как в Иркутске не печаталась - появились новые теории.
Теперь надпечатка на 1000р. Сибири.
Я вот для себя так, пока и не определился со смыслом надпечатки!
А что подобная бона сама по себе - обычное дело? ;) ;D
AlterRub:
Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору. ;D
Я тоже пока ничего не понимаю, кроме того что эти надпечатки
судя по всему подлинные и что-то означают.
magsib:
перечитай сам тему, и немного нестандартного мышления.
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Июнь 08, 2012, 01:09:53 ---перечитай сам тему, и немного нестандартного мышления.
--- Конец цитаты ---
Перечитал. Перейти к нестандартному мышлению не получается. ;D
На данный момент просматривается три версии:
1. Образцы негодных к обращению.
2. Надпечатка делалась на экземплярах, сдаваемых на особое хранение как некие "ценности".
Я склоняюсь к этому варианту.
3. Шутка. Кто-то решил повысить ценность бланковых сибирок. Потом вошел в раж
и заодно на ДВР поставил. :)
Люк:
У меня с нестандартным мышлением что-то тоже туговато! :-[
2-ой вариант AlterRub более приемлем, как гипотеза, чем вариант от Dimich:
Образцы сибирок, как негодных к обращению денег вполне погли быть в распоряжении кассиров ГФО. Вот что касается 500р. боны ДВР, тут всё ясно - образец годных к обращению денег
Навигация
Перейти к полной версии