Бонистика > Частные боны: описание, разновидности и др. вопросы, связанные с ними
Балахчинское Приисковое Управление (Главзолото)
Al-r:
--- Цитата: Заболот44 от Январь 25, 2014, 15:54:50 ---Для информации:
В 1933 г. не было запрета на выпуск денежных сурроогатов.
--- Конец цитаты ---
А это что?
"Постановление НКФ СССР 25.03.1933 о недопущении выпуска в обращение денежных суррогатов"
http://www.fox-notes.ru/gezetz/gezetz_00067_baranoff.htm
Al-r:
Интересно, как постановление лета 35 года об уголовной ответствености доказывает то, что знак выпущенный как минимум в 35 году подлинный?
И что - знаки на простой бумаге Джезказгана, Шосдорлага, Балахчина, лагеря жён изменников родины, Севлага - тоже подлинники?
Или подлинники только те, что отпечатаны на каких-нибудь подлинных документах?
Ну а принимать доказательства уровня "вполне могли быть напечатаны, места глухие, а документов или не сохранилось, или улики не оставлялись" в случае этих всех многочисленных Джезказганов и Балахчиных - вот тут уже личное дело каждого. В серьёзной работе подобные аргументы не впечатляют, особенно, когда их применяют к знакам подобного вида и рода.
AlterRub:
--- Цитата: сашик от Январь 25, 2014, 15:57:27 ---Могу привести несколько выпусков, так называемых местных, по которым Вы никогда не найдете доказательств. И что половину каталога перечеркнуть?
--- Конец цитаты ---
Данный аргумент часто приводится, поэтому хочу в очередной раз отметить, что каждый
конкретный случай требует отдельного рассмотрения. Какие местные выпуски? Если к примеру
речь идет о периоде Гражданской войны, то обычно имеется целый комплекс косвенных
свидетельств реальности выпуска. Здесь на форуме мы не раз обсуждали боны, для
которых не найдены соответствующие документы. При этом "утряски" и "усушки" половины
каталога не произошло. :)
Заболот44:
А это что?
"Постановление НКФ СССР 25.03.1933 о недопущении выпуска в обращение денежных суррогатов"
http://www.fox-notes.ru/gezetz/gezetz_00067_baranoff.htm
[/quote]
Это постановление Наркомфина, а не официальное правительственное постановление. Это постановление не отименяло выпуск суррогатов. В конце этого постановления сказано: "Разрешение на их выпуск производится исключительно НКФ СССР в каждом отдельном случае ... "
Avionik:
--- Цитата: Заболот44 от Январь 26, 2014, 06:35:30 ---
А это что?
"Постановление НКФ СССР 25.03.1933 о недопущении выпуска в обращение денежных суррогатов"
http://www.fox-notes.ru/gezetz/gezetz_00067_baranoff.htm
--- Конец цитаты ---
Это постановление Наркомфина, а не официальное правительственное постановление. Это постановление не отименяло выпуск суррогатов. В конце этого постановления сказано: "Разрешение на их выпуск производится исключительно НКФ СССР в каждом отдельном случае ... "
[/quote]
Ваше утверждение, что это постановление не отменяло выпуск суррогатов, идёт вразрез с самим постановлением о недопущении их выпуска.
Прочтите пункт 4 и его подпункты. Вот на всё это, о чём там сказано и выдавалось разрешение исключительно в каждом отдельном случае.
Ну а Народный Комиссар финансов - это тоже член правительства и мне кажется, чтобы вынести такое постановление, он по всей видимости это обсуждал на заседаниях с другими членами (наркомами), а не сам придумал. Инициатива могла быть наказуема. ИМХО
Навигация
Перейти к полной версии