Бонистика > Денежные знаки России
Экспериментальные серии 1961 ?????
charlikk:
Мужики,нас и так немного,а таких спецов как Вы уважаемые участники данной дискуссии вообще единицы...Так может не будем цепляться к словам друг друга,а объединив усилия(знания)сообща придём т.е. придёте к какому то консенсусу,да даже если не придёте-читать Ваши прения очень интересно ИМХО. А то чего нельзя показывать фуфломётам,может хотя бы частично чтоб понимание было... С уважением Алексей.
Мангол:
--- Цитата: capron-moscow от Февраль 11, 2017, 09:34:12 --- что Я-шки это не замещенка, а экспериментальная серия была?
--- Конец цитаты ---
Хотел бы я с Вами поспорить!!!! Но пока попрошу объяснения!!
Какое-то время назад, я своеручно вытащил 50 рублей серию "ЯА" с АНЦевого корешка, была всего 1 штучка!!
теперь хочу спросить у Вас, как можно производить эксперимент по огромной стране, помещая по 1 боне в корешок или как??
и второе, если бы производили эксперимент, то обязательно высылали бы инструкцию по изъятию серий "Я*" из оборота по всем отделениям банков СССР и наверняка такой документ всплыл бы!!!
bn:
было бы очень любопытно изучить документы. Жалко, что нет такой возможности.
Могут ли документы прояснить следующие моменты:
1. Весь ли диапазон Я* был использован в экспериментальных целях? Не многовато ли серий?
2. Второй вопрос переплетается с первым. Почему такая разница между 50/100 и другими номиналами по кол-ву Я*
3. Как эти серии вводились в обращение? Современные экспериментальные идут корешками и пачками. Мне лет 10 назад попался корешок Б*, в котором находились около десятка ЯЗ, все знаки прессовые и попали из сберкассы. Из 4 корешков ЯЗ были обнаружены только в одном.
4. Так же попался знак с совершенно другой по свойствам краской. Вроде как тоже часть эксперимента (подобные находили и в других сериях), но находится в середине серии и в Я* не выделен. Нет ли в документах чего либо по этому поводу?
Мангол:
Вопросы заданы!!! а ответов так и нет!!! ::)
Al-r:
--- Цитата: Мангол от Февраль 17, 2017, 09:28:21 ---Вопросы заданы!!! а ответов так и нет!!! ::)
--- Конец цитаты ---
Александр , Вы нетерпеливы.
Есть некие документы Гознака о проведении эксперимента по воздействию на знаки образца 1961 года всех номиналов.
В том числе они включали в себя листы со знаками серии "Я" со всеми нулями в анце, затем такие же знаки с результатом различных рукотворных воздействий, и наконец эти знаки уже из обращения с ненулевыми номерами.
И так по 4 штуки в каждом номинале. Что там разное в этих четырех знаках - бумага, краска, лак или ещё что - никто пока не изучал.
То есть точно можно сказать, что эксперимент был, причем он вроде бы проводился до 1964 года. Тиражи неизвестны.
Теперь по замещение - я могу ещё раз повторить - пока нет никаких данных, что на ЭЗГБ или Гознаке когда-нибудь существовали специальные серии замещения.
Про то, откуда в народе пошла легенда, что в 1961 году они появились, я уже писал, повторяться не буду.
Почему Владимир Засько вслед за дилерами решил, что они были - спросите у него сами, мне он ничего на этот вопрос, кроме общепринятого, не ответил.
Александр, я Вам верю как себе, и никак не могу подвергнуть сомнению Ваше высказывание о том, что в гознаковской упаковке полтинников по номерам, купленной Вами совершенно случайно, вдруг лежала одна "яшка".
Есть шанс, что были замещения из "я"?
Почему бы и нет - какие-то замещения точно были - ведь чем-то надо заменять брак и конец цифр? То есть, наравне с другими сериями, могли оказаться и "яшки". Чисто по теории вероятности...
Могли после этого эксперимента на Гознаке выпустить распоряжение типа "А вот сейчас мы, вопреки традиции, будем выпускать специальные серии замещения"?
Могли конечно, согласно той же теории вероятности...
Навигация
Перейти к полной версии